說時裝的邊際利潤

老佛爺Karl Lagerfeld是Chanel、Fendi的總設計師，也推出了個人品牌Karl Lagerfeld，日前逝世，時裝精大驚說：「我的Chanel手袋以後怎辦？」

我說：「我小時候，有一牌子，叫Pierre Cardin，是第一時裝品牌，現在已沒有人聽過它的名字了。曾經何時，YSL、Valentino、Bally等等，開到滿街都是，人人都在打Leonard的領帶，現在流行度也消退了不少……不說太遠，Alexander McQueen死了沒幾年，現在其牌子也風頭不再了。我還有一件他臨死前設計的黑色大褸，已沒穿好幾年了。至於妳的Chanel手袋……反正妳都常常買新手袋，報廢不報廢，又有甚麼相干呢？」

她說我不明白她的心靈打擊，我說怎會不明白呢？就像我看到李敖死了一樣囉！(不過李敖只影響了我的寫作風格，他所自傲的歷史知識只是一般水平。)

我所關心的是，這位時裝界排名第一的大師，身家居然只有2億美元。乜得咁少？我是但一個friend，身家都多出他一大截。這真是好睇唔好食，但外國人通常花錢如流水，老佛爺更加是其中的表表者，正所謂，你擁有幾多錢，不是看你儲了幾多錢，而是看你花了幾多錢而定，雖然同意這種說法的人，好多都會破產收場。

查實高級時裝的毛利雖然很高，但由於花了太多成本在租金、宣傳等等方面，真正的純利只是正常，像LVMH，邊際利潤只有10%，在香港上市的「普拉達」(PRADA，1913)更低(普拉達公布的是EBITDA)。話時話，做大眾市場的「佐丹奴」(709)邊際利潤都有9%啦！

我對時裝精說：「還是買Hermès夠安全，款式變化不多，一個袋可以用好多年都不會變舊款，resell value又高，而且不sell個人設計師，沒有設計師死亡的風險。其實係人都知道，老佛爺八十幾歲，他的死亡都是expected risk啦。」

Hermès的邊際利潤，也遠高於LVMH。

她說：「女人買衫的時候，又點想到咁多吖！」。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%AA%AA%E6%99%82%E8%A3%9D%E7%9A%84%E9%82%8A%E9%9A%9B%E5%88%A9%E6%BD%A4-162440