格式化的婚書究竟有沒有效率？

寫了4篇關於結婚的文章，誰知因為發稿出現了錯誤，只出了1，3，4這3篇，漏了第2篇，現在補發。

承接上期(按，即第一篇，兩星期前的周二刊登的那篇)講的婚姻問題，首先我承認婚姻是一種男女關係的合約，這是經濟學101的知識了，此外，一夫一妻制婚姻是一種standardized了的合約形式，這也是簡單的道理，不說便明。

可是，講到婚姻這種合約形式，是不是可除一夫一妻制之外，另有其他的合約方式，又或者是因人而異地個別設計，我當然不會引用一些少數民族的婚姻制制，來作為例子，這不足為訓。

在中國，在一夫一妻之外，也有一些其他的婚姻合約方式，例如說，平妻，何鴻燊的大老婆是葡國美女，二夫人藍瓊瓔則是以平妻的身分，嫁入何家，即是長房二房一樣大。

另一方面，妾又算不算是「妻」呢？要知道，妾待的子女，通常並非沒有承繼權，而只是承繼權比較少，我認識的妾待子女，也能分到少量遺產。在很多時候，妾待也不是隨便納的，而是在某些特殊情況之下，例如太太無子，便是納妾的一大理由。

人們常常以為回教可以娶四個老婆，但是，其實回教也規定了，如果娶四個老婆，必須要把四個老婆也給予同樣地位，理論上，他買手袋，買車子，買房子，一買便是4份。所以，大部分的回教徒都省掉麻煩，娶一個算了。

事實是，絕大部份的國家，絕大部份的人，都是一夫一妻制，只有小部份有權有勢的人，才會有幾個老婆，或者雖然沒有名份，但是實質上有幾個老婆。這叫做「輕微的一夫多妻制」。

好了，現在講到一紙婚書作為合約的問題，為甚麼婚書不能tailor-made給不同的人，滿足他們不同的需要呢？這做做法，究竟是不是沒有效率呢？

這就要講到經濟學上的「效率」的定義了。我承認在經濟學的世界，效率十分重要，問題只在於大家對「效率」的定義為何。通常，二三流的經濟學者，並不明白「效率」的定義，以為多快好省，又或者是tailor-made就是效率，這當然是錯得不能再錯。

例如說，很多二三流的經濟學家都指出，企業的目的就是利潤極大化。但我在《我的揀股秘密》已經指出過，很多企業家的目的，並非利潤極大化，很多人寧願少賺點錢，卻用割喉傾銷的方式，去做市場第一，皆因業內地位、社會地位、個人滿足感等等，在某程度上，比金錢還重要。

如果講效率，格式化了的婚書，究竟是不是沒有效率呢？

試想想，在一個世界，男人向女人求婚，跟著兩人就要討論，哦，這場婚姻究竟為期多久，可不可以續約，假如離婚，可以分到多少贍養費，逐條條款去討論，這會有甚麼後果呢？

答案是﹕這會令到熟悉婚姻有關規則的，佔了極大便宜。換言之，這造成了資訊的不公平。如果把婚書的有關條款定下來，規定了格式，這會變成了沒有彈性，但卻也帶來了效率。

聯繫匯率是一種格式，的士收費也是一種格式，把事情格式化了，會失去彈性，但也會帶來效率。有的地方買東西會講價，有的則不二價，很明顯，資訊不利的一方，便選擇後者。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/06/09/010091447.shtml