討論區有人寫文評4任特首，其中董建華是9分，曾蔭權是1分，梁振英居然是8分，林鄭的暫時評分是4分。董和曾相信大家都猜到了其中內容，這裏略提他評梁振英﹕「梁振英是很盡力為香港做事的……促進香港融入中國整體發展大計。但很不幸和不公平的，很多香港人不喜歡他……任內其中做得最優秀的事情之一，是處理佔中事件和DQ梁游……」至於林鄭，他則說：「……完全是一個殖民地培養出來的公務員大頭目，做事沒有甚麼視野……只是按上級的指示執行，得把口刷鞋。」
我且說對前3任特首看法：董建華生不逢時，做不及時，一個欣欣向榮的香港交到他手上，正確做法是不折騰，平穩過渡幾年，再搞變法，也還不遲。當然了，他縱使不折騰，金融海嘯和沙士照樣會發生，但是香港人受的苦也會比較輕微，而且怨言也不會那麼多。董第二敗筆，在於一旦折騰了，便要折騰到底，八萬五一直推行，根本沒有今天的土地問題。八萬五是先苦後甜的政策，苦盡便會甘來，當年半途而廢，我常常用的比喻是疑犯要麼立刻認罪，要麼堅不吐實，被打斷了幾條肋骨，才去認罪，這是最愚蠢的，既要受苦，又要坐牢。現在的情況是很多人燒炭死了，居住問題還未解決，這些人是白白犧牲了。
我向來不喜歡曾蔭權，但他在當年任特首，則是適合。外國大鱷，是他打的，他的因循，正適合當時的政經氛圍，那時港英的餘法猶在，他縱貪腐也貪不出甚麼花樣。
至於梁振英，他向來就不受歡迎，大家buy他的，是對抗權貴，打擊地產霸權，還有就是有人歡喜有人擔心的「八萬五重現」。換言之，梁就是要折騰，要大洗牌，既得利益者倒下，新一代有上流，就是要做令很多人都討厭的dirty works，因為那時市民已經太過不滿了。我常說，他抓十來個權貴坐牢，香港的問題就可解決大半，但他在上任前搞了一點點，跟著就不搞了。梁振英最大賣點就是敢壞，但他上任後，才被發現他完全不敢折騰，「八萬五」沒重現，覓地一事無成，他，是一個賣假藥的特首。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%A9%953%E4%BB%BB%E7%89%B9%E9%A6%96%EF%BC%9A%E8%91%A3%E6%9B%BE%E5%9D%90%E4%B8%8D%E9%80%A2%E6%99%82-%E6%A2%81%E6%98%AF%E8%B3%A3%E5%81%87%E8%97%A5-129804
沒有留言:
發佈留言