評論姚松炎的敗選

對於姚松炎敗選的分析，坊間已有太多，本篇只是個人感想和補遺，不過，由於本人立場上討厭姚，企圖盡量客觀，因此才用上「評論」兩字。

選舉前，人們判斷姚松炎最大機會，投票後的民調，依然如此，我卻早認為，他告急，差點認為判斷錯了。

理由是，姚承諾從薪水捐出8萬元，這一招，任亮憲差點用了，但他做過沙盤推演，結論是效用不大，如非告急，不宜使出，同樣道理，當姚松炎用這一招，正可推斷出其選情危急了。

姚輸2,419票，肯定是大意失荊州，少做錯一件事，已足夠勝出。假設性問題：如果明天/或下個月馬上重選，姚當然不會再犯錯誤，會不會勝出呢？

答案是：不會，反而會敗得更慘。選舉最重氣勢，一旦輸過一次，選民再不信任。

反而是贏家，人氣會急升，像朱凱廸、羅冠聰等，選時人氣都不怎樣，只是靠「雷動計劃」保送當選，一旦當選了，人氣便急升，當年的姚松炎也因功能組別當選而上位，鄭泳舜也會是相同原理。

反面例子是黃毓民，2016年時，氣勢如虹，瞓喺度都贏，由於大意輕敵，連續犯了幾個低級錯誤，結果在只得20,219票，比游蕙禎少了424票，飲恨而敗。看他在這2年間的表現，已可知敗選之後，人氣可急跌到哪一地步。

另一原因，是大家歸咎失敗原因，負面新聞便跑出來，指責姚松炎太過離地，屈機事件等等，都打擊了他的形象。幸好他馬上承擔責任，把損失減到最輕。

究竟他會不會參選下次補選呢？我只能說，參加是愚蠢之舉，因為派同一人去補選兩次，如果再敗，對操盤者、對泛民支持者的信心，都是無可挽救的打擊。反而再派另一人去參選，縱然敗選，也容易承受得多。

如果問，姚松炎是否從此完結政治生命呢？當然不是，因為姚仍有人氣，學者形象討好，新一代的泛民並沒有社會菁英的加入，極度需要政治新星，再加上他有完整土地論述，整個泛民都抄他的分析……再說，他輸極都有105,060票，操盤人投資了大量資源在他的身上，放棄了他，就成為sunk cost了！

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%A7%9A%E6%9D%BE%E7%82%8E%E7%9A%84%E6%95%97%E9%81%B8-119223