記閱讀李敖：莫須有

我不認識李敖，沒甚麼獨得之秘可寫，不過，他是我的偶像，我的寫作風格在某程度上模仿他，雖然水準相差太遠太遠了。因此，他死了，我忍不住要寫一點，以作追思，這一篇，不為讀者口味，只是個人筆記。

我應該是在初中年代，開始看李敖的書吧，那時，是他二次出獄後，和國民黨展開長期作戰，不畏強權，身邊美女如雲，又兼非常富有，自然也很令我這種未出茅廬的少年人所羡慕。

他出獄後的第一本著作應該是《獨白下的傳統》，寫得很好，但卻並沒有「驚豔」的感覺。反而在同時，我看他所瞧不起的柏楊寫的《中國人史綱》，卻嚇了一跳，想不到歷史書可以這樣寫。

找了他的其他書來看，《傳統下的獨白》等等，那是六十年代的作品，從民國後到那時的寫作風格，流行大引西方典故，大家只要看看錢鍾書的作品，就可知一二。在八十年代看來，已覺太過賣弄，太過老套，再說，他講老年人不交棒，霸佔毛坑不拉屎，中西文化論戰，在當時是顯學，但在二十年後，已經過時了，我自然也不會有任何感冒。

李敖寫作技術真正成熟，是在八十年代，找資料、罵高官，「證明」對方是王八蛋，寫蔣介石、寫李登輝，文筆到達了化境，我絕對同意他是五百年來和五百年後，中國人寫白話文最高的那位。

至於他找史料的能力，最高點是揭出李登輝出賣同志，我因為寫孫中山研究，曾經仔細研究過他寫孫中山和蔣介石的6本書，發覺不無粗疏小錯之處，也有不少「老屈」成分。雖然，在二十年前，它們不失為一級好書，但在近二十年來的史學和歷史寫作，進步得寫在太快了。

論到歷史，李敖的畢業論文是寫宋代的離婚，已有很高的水準。但他最為石破天驚的作品，也還是他早期寫的關於「莫須有」的字面解釋的考證。他在電視節目中，曾經把研究結果講了出來，內地網民也有很多議論，不過這些議論全都不合格。因為，李敖在節目中，只是把結論說了出來，沒有講資料和推理，而他在五十多年前的論文，卻詳細論證了。

他所用的方法，是找出所有宋人筆記，把所有講到「莫須」句子排列出來，如果我沒記錯，大約找出了5條至8條，從這排比而得出，「莫須」是反問，「莫須有」就是「難道沒有嗎」？所以，全文是「飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有？」即「這件事難道沒有」嗎？

這種排比方法，胡適常常使用，胡適對李敖的影響很深。錢穆也很欣賞李敖，但很明顯，李並不佩服錢穆。順帶一提，錢穆的大弟子余英時，自認楊聯陞對他的影響遠比錢穆為大。李敖對錢穆的評語是很恰當的﹕後者把古書和古時的研究方法練得得爐火純青，但卻不懂科學方法。不過，錢穆作為教育家，胸襟和眼界又是另一個課題了。

李敖的那篇論文我看過，好像在加拿大的家，一時找不出來。內地讀者對他這結論的批評，顯然沒有看過原文。我希望在出版李敖全集時，會把此文也編進去。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/03/20/010085336.shtml