政客和官員的bad taste

很多民主派人士批評，高鐵、港珠澳大橋是大白象工程，我的看法是，幾乎所有公共運輸系統，都很難以收回成本，在香港及全世界，大部份公路都是免費，在日本，不少鐵路和道路只是供少數村民使用，完全不符合成本效益，反而是人道和人權的表現。不諱言，高鐵和港珠澳大橋有著政治用途，而反對者的反對也是為著政治目的，所以本質上也與大白象工程無關。

不過，香港政府花太多無謂錢，也是事實。少人使用的公路太多路燈，高速公路太多上蓋，行人路太多不需要的欄杆，都是過度建設的例子。不過，除了過度建設之外，也有建設不足，例如道路和停車場，最離譜的是，連中央圖書館，也沒有公眾停車場，附近也沒有地鐵站，巴士路線又不太多，你叫人們借書之後，如何把書帶走呢？

但我最看不過眼的，卻是官員的bad taste。有目共睹的是，大部分的高級官員，都是為口奔馳，看他們的衣著品味，日常生活，都是屬於土蛋之流，有哪個是在閒時會逛博物館，買藝術品的呢？再看立法會，不管是民主派，還是建制派，又有哪個不是甩頭甩骨，十足周星馳電影的配角呢？

所以，我們也就有了全世界最肉酸的中央圖書館，刻板無味的市政大樓，至於大埔山寨版「天安門」許願廣場和山寨版「巴黎愛情鎖橋」，先不說其品味了，為甚麼又要把旅遊景點建設在民居附近，而不設在旅遊區呢？這豈不是再來製造擾民嗎？

沒錯，我們的政界所追求的市民理想生活，從曾蔭權時代開始，變成了一家四口住在四百呎的公屋或居屋裏，以及大量建造幾十年來沒有改變過設計的市政大樓，至於民主派的思路，就是大家要光顧那些骯髒的士多，抗拒明亮乾淨的七仔或超市，居然還有一個主要政黨，要「以農為本」，把農業作為主要產業(大家不妨猜一下，是哪個政黨？提示﹕這個政黨也提倡「杜賓稅」，這是自殺式的稅項，不過反正也沒甚麼人知道，所以也沒有甚麼所謂)……以上的政策，講出來當然陳義甚高，不過實際做出來，就是災禍了。

其實，我份人很簡單，只是要求官員和政客有點品味，對生活有點要求，但是在農民當道的社會，還有甚麼話可說呢？

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/03/13/010084806.shtml