【明報專訊】網上有人留言說﹕「陳茂波的表現，令我決定投票畀泛民。本來我係支持民建聯的，我已經退休，住公屋，今次財政預算案，我全無得益，反而攞綜援的可以有三糧，我很憤怒！所以我要投票畀反對派！」
在此，我必須提醒這名仁兄一句，就是泛民當中，他也可以投票給民主黨、社民連、人民力量、部分獨立議員，不過公民黨、梁繼昌、邵家臻則是反對派錢。至於他決定不投的民建聯，還有工聯會和自由黨，都是支持派錢的。
由此可以見得，林鄭月娥和陳茂波的所作所為，就算是建制派亦大力反對，市民也會賴在建制派身上，所以很多建制派不滿林鄭，是大有理由的。
國際金融界講公道 生意被搶光
有人問我，對於同股不同權諮詢文件有何看法，我說，我沒細心看內容，不過就大原則而言，我講過很多次，同股不同權是絕對不公道，之所以必須支持，因國際金融界是弱肉強食的世界，如果要公道，生意就給別人搶光。如果要講公道，資本主義最不公道，共產主義最公道，為什麼我們要採用資本主義，只是因為它的競爭力最強。所以，同股不同權的本質，不是公道的問題，而是生與死，你死我活的問題。
那天有朋友打電話過來問﹕「你做乜寫我隻股票？有無人叫你咁做？」按﹕這是一隻新股。
我說﹕「吓！乜呢隻嘢原來係你㗎？升咗咁多，你賺唔少啦！」
他嘆氣說﹕「操作錯誤，看不通個市，低位沽出太多，所以無乜利潤。」所以，難怪某名新股莊家豪言說﹕「其實香港都無乜莊家識炒新股，所以到了最後，他們都要找回我來炒！」
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1519933042459&issue=20180302
沒有留言:
發佈留言