《東周刊》的編輯轉來了一封讀者的掛號信,來信者是一個五十八歲仁兄,信中的內容大致是:
他是一個小型的貿易商人,連續遇上了好幾宗不幸事件:一個美國的大客戶倒閉了,欠下兩百多萬元應收帳,另一個歐洲客戶也有財政問題,要求延期付款兼六折找數,令到他的周轉出現了困難。屋漏兼逢連夜雨,父親也過身了,外父到醫院做手術,花了六十多萬元,太太又患上了乳癌,需要四十多萬元的手術費,還未算電療和化療的費用。
有一天,他在《東周刊》看到了我的一篇專欄。記着,他並不是我的忠實讀者,只是聽過了我的名字罷了。但他心存了僥倖之心,在早上的九時多,全部提取了僅存的三十多萬元現金,全部買進我推介的股票,心中打定了輸數:如果虧蝕了兩成,便要止蝕。
很幸運十多天內,三十多萬變成了七十多萬,他沽貨,把錢提出來,為太太交手術費,自己繼續專心工作。
讀者老實商人買了我推介的股票贏錢,為太太交了手術費。
我收到了這封信之後,心裏覺得很是奇怪:我在《東周刊》向來很少推介股票,不知署名為「老實商人」的讀者,究竟是買了哪一隻呢?
我把這封信交給了出版人,笑對他說:「幸好他買入的不是「天工國際」(0826),否則他便大鑊了。」
出版人愛護我,當然不會把這句話寫出來,誰知自己不入這個位,馬上給一位網民留言攻進了這破綻:「若那位讀者買8321,8021之流,那這封信可能已是遺書了……」
我當然不會認為自己炒股必勝、推股必升,對於我推介的股票,我從來沒有諱言過,很多都是輸的。對於別人指摘我的股票貼士不準,我通常都不反駁,因為這的確是事實。然而,有關「匯隆控股」(8021)這股票的說法,牽涉到原則問題,卻是應該提出來說一說的。
記得我初次推介這股票時,是在一份報紙,當天便大升了幾成,後來陸續炒上,又經過了一段調整期,結果是升了好幾倍,我贏的錢不多,但這股票卻為我帶來了不少榮譽和面子,所以我的印象也特別的深刻。
後來發現我的估計沒錯,它果然是賣殼,股價炒上了高位,但是高處不勝寒,亂炒的股票永遠戰勝不了地心吸力,在高位之後,它回落了。在它回落了不久,我應該(記得不大清楚)是在那時又推介了一次,結果是,它繼續下跌,跌得還真不少。然而,如果計上我初次推介這股票時,即使是下跌了這麼多,它還是有倍數計的升幅。
這故事一共衍生出兩個原則性的問題:
第一,一個財經作者推介股票,有贏有輸,甚至是輸多贏少,也是常有的事,不足為怪。然而,甚麼才算是贏呢?一隻股票曾經有過了幾倍的升幅,後來又掉了下去,這個推介算是成功,還是失敗?抑或是,一隻股票必須是天長地久,長升不跌,才能叫作「成功」?
第二,某人游說你買股票,從一元開始叫你買,升至二元又叫你買,升至三元也叫你買,結果升至十元,繼續叫你買,這一次,股價掉了下去,打回原形,跌回至一元。你應該多謝這位朋友,還是責罵他呢?
對於以上的這兩個原則性問題,我並不給予答案,也相信每個人均有自己的不同做法。就第二個問題而言,我有一個朋友,確是常常如此,所以她的朋友都一個一個同她斷絕來往了,但我卻永遠視她為好朋友,不消說的,每年我憑着她的時贏時輸的貼士,贏了不少錢。
沒有留言:
發佈留言