2008年10月，時任行政長官曾蔭權在立法會宣讀施政報告時，立法會議員黃毓民由於不滿長者生果金增加至1,000元的同時設入息審查，因而把香蕉擲向曾蔭權站立的主席枱前，是為有名的「掟蕉事件」。
也正因這次「掟蕉」，曾蔭權決定增加生果金，並擱置設立入息審查的做法。
這事件微不足道，但曾蔭權和黃毓民均都煞有介事，視為大戰役去考慮。由此可以見得，無論是政府，抑或是民間所謂聲稱要「濟弱扶傾」的政治團體，說要救助低下階層，不過是說來欺欺民意、騙騙選票的招數，根本沒有過思考幫助窮人的心思。
不過話說回來，「社民連」和「人民力量」的組織手段，是仿效了黑社會的形式，也吸納了社會上大量下三濫的人物，他們進入政壇，很多只是為了組織發展快、有更多的上位機會，如此而已，並不是真心的想幫助低下階層。
今日香港的低下階層究竟要的是甚麼？不是多幾百元一個月的生果金，這只是政府與政客的轉移視線的把戲，雙方好比做一場戲，把傳媒和市民的眼光聚焦在區區幾百元，就不會注意到真正的社會矛盾重心所在。
第一是居住問題：所謂的「貧無立錐」，正是源於曾蔭權時代，正是源於所謂的「濟弱扶傾」的政團，把精力集中於多爭取幾百元的時代。如果當日政府和政黨一起去搞「遠水」，大搞土地、居屋、公屋，現在就沒有近火可言了。
這當然也是因為市民愚蠢的緣故，可是，政府、政黨、傳媒這些作為「帶風向」的實體，大搞愚民政策，絕對是罪魁禍首。順帶一提，當時我在《新報》寫社論，可是日日痛心疾首的去撰文批判，可惜人微言輕，民智閉塞，沒法打開出路。
第二是醫療問題，今日的香港，窮人一個月多幾百元、少幾百元，死不了人，但是輕病去看公立醫生，一等便是幾小時，重病去等做手術，一等就是幾年，等到開刀日子，差不多已死了。甚麼是扶貧？搞好醫療，就是最佳的扶貧！這些簡單的道理，智商160的民主黨智囊羅致光自然是完全不懂，也不用懂，他懂個(下刪一字)！
沒有留言:
發佈留言