“壹传媒”是由黎智英在1990年创立，先后出版了《壹周刊》和《苹果日报》等刊物，在1999年借壳上市，在科网潮中赚了不少钱，并在2001年进军台湾市场，旋即成为台湾纸媒一哥。作为反中乱港的旗舰组织，也是美国政府与在港汉奸的主要中介，这公司有着太多的故事可讲，写一本书，也讲不完。本文的主题只集中于去年8月10日之后的数天，它的股票猛炒爆升，以及证监会和交易所采取的特别优待，以及究竟有没有涉及不寻常、非法、或串谋协助犯罪等罪行。
《港区国安法》在去年7月1日实施，一个月又10日后的8月10日清晨，警方国安处拘捕黎智英、其两名儿子黎见恩及黎耀恩、“壹传媒”行政总裁张剑虹、营运总裁兼财务总裁周达权、行政总监黄伟强及“壹传媒动画公司”总经理吴达光，至于黎智英的左右手，曾是美国共和党的香港支部主席的Mark Simon，由于身处海外，则被警方通缉。
黎智英的罪名是为涉嫌勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，另涉及串谋欺诈及煽动罪。其长子黎见恩涉及串谋欺诈罪，次子黎耀恩则涉勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。
早上10时，警方派出过百名警员搜查“壹传媒”位于将军澳的总部，登记大楼内员工数据，并在部分位置拉起封锁线及驻守，禁止人员出入。直至下午近3时，并带走25箱证物后，完成搜查，解封大楼。
在早上，新闻曝光后，2名向来反中的KOL，浑水和Henryporter，先后购买入少量“壹传媒”股票，以示支持“壹传媒”，以及反对政府。这时，“壹传媒”的股价并无异动。大约1至2小时后，《苹果日报》财经版编辑，笔名“股荣”，把浑水买入“壹传媒”的图片刊登在《苹果日报》的网上实时新闻，随即，这股票的股价和成交额急剧爆升。
在事件之前的3个月，“壹传媒”的股价大约是在0.08元至0.1元之间徘徊，日成交量是在100万股左右，最高一日成交是1,500万股。在事件爆发当日，它的股价最高炒至0.4元，收报0.255元，成交量是14亿股，成交额是3.9亿元。
翌日，所有传媒大幅报导，股价更形夸张，最高升至1.96元，即2日内升了22倍，收报1.1元，成交量是40亿股，成交额也是40亿元。
这事件的猫腻之处究竟在甚么地方呢？
通常，一间上市公司如果有重大消息发生，它会停牌，直至发出正式通告，然后复牌，重新交易。这其中的原则是：发生了重大事故，有的人较快获得消息，有的人则较后得悉，传媒的报导也各有不同，而且不尽准确，甚至可能假消息满天飞，更有不少是外国投资者，消息比不上本地人灵通……以上这些，都构成了不公平。
所以，公司有需要停牌，直至发出一则官方通告，把事情解释清楚，而这官方通告是经过交易所，甚至是证监会核准了，证明了它已把事实的全部统统说明清楚了，方才准其复牌，而复牌的时间通常在早上开市前，股民可在同一时间收到官方核准的信息，可同一时间买入、或沽出，这就是公平的做法，也是惯常的做法。
我明白，当时“壹传媒”的高层大多已被拘捕，仅余的也六神无主，或者是忙于应付警方，不一定有余裕，或有心情去向交易所通告停牌。
好了，到了这时，责任的球踢到了交易所的脚下。
究竟甚么是重大消息，需要停牌，甚么不是重大消息，不需要停牌呢？这有时很客观，例如供股、重大收购，便肯定要停牌。有时很主观，例如一、二名高层涉及刑事拘捕，则也有个案，是不停牌的。
像“壹传媒”在8月10日的事件，几乎全部高层“一镬熟”，按照常理，必然要停牌。可是也有一点必须注意，就是人皆有错，疏忽不是罪，昏庸的人和事，比比皆是，司空见惯。
可是，另一事件，就很不寻常了。
凡是一只股票的股价急升，又或者是急跌，又或者是成交急升，交易所有一机制，必然会询问公司的联络人，对，上市公司必然有一个法定联络人，是交易所可以24小时找到的。交易所会询问联络人，究竟公司的股价或成交急剧变动，究竟其中有没有原因，或内幕消息呢？
如果联络人的回答是：“没有。”那么，公司将会发出一个通告，说“不明升因”，我们戏称此为“套餐A”。不过，如果联络人说有重大消息，导致了股价的急剧变动，那么，股票就得停牌了。
所以，大原则是：有大消息，或股价大动，随便一事发生，不一定停牌，但两者齐发，则肯定触发机制，非停牌不可。
很明显，以8月10日“壹传媒”的股价大变动，不可能没启动交易所的既定机制，去询问联络人“股价波动原因”。同样地，“壹传媒”的联络人也不可能,不把事实讲出来。再说，就算不讲，这时“壹传媒”被搜捕的消息已传得沸沸扬扬，交易所没可能不知悉这事件。
结论是：交易所，甚至包括证监会在内，在这次事件中，必然是有意放生“壹传媒”。
现在讲到主角：David Webb。
戴维‧麦可‧韦伯(David Michael Webb)，英国人，生于1965年，早年在投资银行任职，1991年来到香港，1998年退休，作为全职投资者，以及经营其非牟利个人网站。
他是证监会收购及合并委员会副主席，也是香港交易所前非执行董事，可见得他和这两个机构关系非浅。他在网站中，多次发表过狙击港股和中资股的文章，证监会例必配合，调查相关股票。
这些沽空、唱淡事件，重创了多只港资和中资股，纵使绝大多数根本没有证据证明有任何违法行为，后续也没有停牌或检控，但事实是：股民输了大量金钱，沽空者也获得了巨大利益。这证明了，证监会和交易所一直是配合他的文章来“揾食”，可以说是合作伙伴。
他有一个评论港股的网站，在近年多次的暴乱，他屡次在网站发表反中乱港的言论。去年6月8日，《港区国安法》公布了，但尚未通过和实施之时，他在个人网站巧合地宣布自己患上前列腺癌，并已扩散至骨骼，因而离开香港，回到伦敦。
我有一个群组，成员包括了爱国爱港的股票从业员，大家都把他视为与美国中央情报局和英国军情六处有着密切关系。这群组的成员之一是全国人大委员李君豪，不过以他慎言、言必有中的性格，可没有加入我们这些肆无忌惮的讨论。
2015年11月，David Webb增持“壹传媒”，令其总持股量达到5.02%，是“壹传媒”的第二大股东。这也是我们指他和西方间谍大有关系的一条旁证。
根据纪录，他手上的股票是在“不愿意披露投资者持有人”的名下，其后因有员工股份激励计划，他的持股摊薄至低于5%，因而毋须披露。同时，这批股份逐渐转移到“盈透证券”，从而推论出，“盈透证券”名下的持有人便是Webb。
在8月10日当日，整个市场的最大沽家，便是这位反中乱港的“疑似间谍”David Webb。
看“中央结算记录”，在事件发生之前，他还持有4,508万股“壹传媒”，即1.71%。在8月10日、11日、12日这3日间，他分别沽出了2,445万股、566万股、115万股，即减持至0.52%。
换言之，他正是这次事件的大赢家。证监会和交易所史无前例的放生“壹传媒”，不令其停牌，David Webb乘机沽出了3,126万股，我估计，套现了超过1,000万元。这还不算其他在“壹传媒”事件中的获利者，这是不计其数的数字。
https://www.toutiao.com/a7009078602075767303/?log_from=51e556b05a296_1632098940691
沒有留言:
發佈留言