古天樂是香港電影圈的有心人，他為港產片出錢出力，是人盡皆知的事。他所策劃製作的《明日戰記》，由陳木勝當導演，前期籌備了3年，後期製作也用了1.5年，總共花了3.5億元，用上了大量電腦特技，看預告片，其水平不亞於荷李活製作，堪稱是史無前例的港產科幻大製作。
本文在寫作之時，此片仍未上畫，當然不可能看過這部電影。本文也無意寫影評，只是就一些基本事情，作出描述。換言之，這是通述，並不限於這部電影。
一般來說，商業性的大製作的劇情多半是不求有功，但求無過的那種，很少會有驚喜，有的還跡近爛片。這好比一塊美玉或珍貴石頭，很少會雕刻出有創意的圖像，而是去雕佛像等等平凡的題材，但卻用上最精巧的技師，原因很簡單，昂貴的成本不宜太過創新，皆因創新意即冒險。
電影人都知道，藝術片不難拍，每個地方都有優秀的電影，甚至連伊朗和阿富汗都有，但是商業片卻是最難拍，全世界只有荷李活才能拍出來，以前的東南亞有香港，現在則是韓國。像當年的《精裝追女仔》和《最佳損友》，爛到不能再爛，但在很多地方都是賣座片，現在重看，依然十分好笑，而這是完全不能複製的。
我要說的是，就算學足了荷李活大片，水平完全一樣，也不可能做到荷李活的感覺，這正如當年的他國電影，也拍不出港產片的感覺，無法風行於其他地方。因此，其他地方就是要拍科幻大片，也不可能拍荷李活式的「無腦」超級英雄片，而要拍一些更為側重劇情的片子。很多香港人並不喜歡《流浪地球》，我不知道究竟是因為個人喜好，還是政治立場，但這部電影在香港並不賣座，卻是事實。然而，如果要拍科幻大片，《流浪地球》的概念還是可取的，即是必然有一個劇情角度，不能像《變形金剛》般大打一通了事。
另一個通常的情況，是顧得了特技和畫面，便顧不了劇情。很多人都說，徐克的畫面拍得好，尤其是精於科幻特技，但我看他的電影，越是多特技的，每每劇情越爛，例子是《西遊‧伏妖篇》，就算是被讚譽備至的《蜀山》，劇情和演出也不外如事，反而像《上海之夜》和《梁祝》，平平實實，但個人認為，卻更有戲味。
林超賢的《湄公河行動》和《紅海行動》，雖然叫好又叫座，但個人認為，比不上他的《逆戰》和《激戰》。但大家只要看看兩部「行動」的製作特輯，工程之浩大，大批工作人員拿著大量器材，走到窮山惡水，去作拍攝，就知道拍攝工作是多麼的困難。在這個情況之下，導演有沒有可能不顧所有的行政瑣事，一心專管拍攝呢？甚至可以問，內地和香港究竟有沒有足夠數量的拍過大片的工作人員，辦事能力足以令到導演可以放心任由他們自由發揮，自己可以專心拍攝工作呢？
例如說，香港拍警匪片，便有大量人才，足以把拍攝問題減到最低。但是，拍科幻片，顯然並無這個優勢。說回《明日戰記》和其導演陳木勝，只拍過《喵星人》一部小品科幻片，恐怕仍然不大熟手。這可不比來自紐西蘭的導演彼得積遜，只在出道時拍過一部2.5萬美元製作費的蚊型科幻片，然後拍了幾部其他片子，便去拍大型電腦特技製作《魔戒三部曲》了。原因很簡單，在荷李活，可以很容易齊集到高質素的科幻片製作隊伍，導演可以放心其他，專心拍攝。
不過當然，千里之行，始於足下，不拍第一部科幻大片，永遠不會有第二部，專業團象，還是要一部一部電影訓練出來。古天樂的心意，始終值得鼓勵，我們還是應該購票支持。
最後一提，有網民看了預告片，說劉嘉玲的演出是敗筆。我心想，奇怪呀，劉的演技素來不差，不過也許整容令到樣貌變膠，的確影響到演技。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/03/21/010112654.shtml
沒有留言:
發佈留言