根據2019年《福布斯》全球富豪榜，首富是亞瑪遜的Jeff Bezos，中國第一富豪是位居20的馬化騰，馬雲和許家印分別位於21和22位，李嘉誠排名第28。相比去年，馬化騰位於17位，馬雲第20位，李嘉誠和許家印則分別是23和24位。由此可見，這一年的全球財富PK戰，整個中國地區都因經濟下滑，富豪身家受到一定的傷害。
不過，對比去年的2,208位上榜的十億美元富豪，今年只有2,153名，資產總值也由9.1萬億美元，降至8.7萬億美元，其平均身家也由41億美元降至40億美元，可知道財富下滑是全球現象，並不止於中國。
在此一提，《福布斯》的排名並不準確，例如說，李嘉誠和新鴻基郭氏家族的真正財富，比牌面的高出幾倍以上，皆因房地產的真正價格，用股票價格來反映，是會被低估的；加上股票價格是未來收入的折現評估，互聯網產業的估值太高，有著泡沬成份。
然而，縱然《福布斯》並不完全可靠，但還是有一定的指標性和參考價值。
我留意的榜中人物，反而是日本，其首富是排名第34、Uniqlo的柳村正。一直排下去，日本次富是排名第44的軟庫的孫正義，三富則是排名68的基恩士傳感器(Keyence)的滝崎武光，這是一間製造傳感器和測量儀的高科技公司。日本的富豪排名連香港也比不上。
如果計算上榜的總人數，前名是美國、中國、德國、印度、俄羅斯，跟著是英國、韓國，才輪到日本。要知道，日本是世界第三大經濟強國，其富豪的數目顯然和其國家財富並不相稱。
查實，富豪榜的人數和國家的幾個指標，如國內生產總值(GDP)、人均GDP有關，大國和富國當然佔了便宜。但反過來說，當其他客觀指標不變時，富豪的數目愈少，反而代表該國的財富愈是平均，貧富懸殊的程度愈低。換言之，上榜的富豪愈少，愈是好事。
像日本這第三富國，居然富豪數目只排名第八，證明了日本在控制貧富懸殊方面的成績，仍然是世界第一。例如和韓國相比，其富豪數目比起來還少了一級，但是無論在總人口、人均收入、總GDP方面，日本均是遠勝韓國。由此可以見得，韓國的貧富懸殊是如何的令人髮指。
根據南非的市場研究公司New World Group研究，全球富豪控制了35%的財富，但日本的富人只控制了日本的23%的財富，而且，日本的富豪主要是製造和零售業，和中國與香港均集中在地產發展和互聯網並不相同。
這當然和近28年來日本資產價格下跌有著很大的關係。一般來說，資產價格下跌時，人民的貧富懸殊會減低，而製造業的蓬勃，對實體經濟而言，也比房地產發展和泡沬式的互聯網更加有長遠利益。
本文的主題和結論是說，在控制社會財富分佈而言，日本是最值得借鑑的國家。在這世上也許有更加均富的國家，例如加拿大和北歐諸國，但這些都是天然資源豐富、人口稀少，日本並沒有這客觀條件，因此是很了不起的。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/03/14/010112140.shtml
沒有留言:
發佈留言