略論東亞和南亞的經濟

其實，亞洲的政經格局在這一千年，差不多從來沒有改變過：中國是第一大國，佔了全世界G.D.P.的最大份額，據說宋朝最高，佔了世界的六成，但我並不相信這數字，查一直至鴉片戰爭之前，中國向來是佔世界G.D.P.的兩成至三成之間，其人均收入則稍高於世界平均數，但不是高出太多，不過因為人口第一，所以永遠是第一強國。

我估計未來的中國，也會是這樣。

日本則向來是二流國家，其技術高超、製作嚴謹的職人，早已存在。很多人以為明治天皇之前的日本很窮很弱，並非如此，那時的日本只是總體國力不如中國，但人均收入其實和中國差不多。明治天皇和裕仁天皇反而是特別時期，把日本國力推到前所未有的高峰，所以我常常說，我覺得裕仁是日本有史以來最為才智卓絕的天皇，有人說，他很邪惡呀，我回答說，就是邪惡而強大，才特別為佩服呀，蝠蝙俠都是奸角最受歡迎啦。

所以，現在日本只是回到了一貫以來的平均值，我認為，當中國的強大底定之後，日本的下跌便會中止了。

韓國的情況，和一百年前的日本一樣，正處於國運高峰期，如果(萬一)它能夠再次統一，也會強大一陣子，但始終會爆煲，無以為繼。

印度從來不是一個國家，而是文化概念，英國人把它弄成了一個國家，但直至現在，都是地方割據，和以前差不了多少，算不上一個完整的國家。我常常說，也許印度需要的是一個共產黨，用強力的手段，才能把地方勢力根除。

印度向來不算窮，也不算富裕，但永遠比中國差上一點點。孟加拉本來是印度比較富裕的地區，但一旦脫離了印度文化圈，無法以更優越的文化去吸收印度大陸的養份，便淪為更窮困的國家了。巴基斯坦和斯里蘭卡的情況也是一樣。如果它們一開始便和印度合成一國，情況會更趨近平均值。

台灣就是在清朝時期，也是相對於中國沿海地區比較貧窮的地區，但卻比中國內陸富裕。越南、泰國、馬來西亞、印尼等地的國力，在近年來，也漸漸趨回歷史平均值。值得注意的是，印尼由於離開亞洲中心太遠，向來比內陸國家貧窮，現在也是一樣。

但相對最淪落的，是菲律賓。它在二戰前後，是最西化，也是最富裕的，但在近三、四十年，則淪落得最慘。究竟這和它的西化有沒有關係，還只是巧合，我說不出來。不過，在東亞，越是漢化的國家，如日本和韓國，則越是富裕，印尼和菲律賓的漢化比不上越南、馬來西亞、泰國，(注意，我沒有加上「因此」兩字)也比較落後。不過有人認為，這不關漢化的事，南方國家本來就比北方國家窮。但是更為漢化的日本和韓國，則向來比夾在中亞和中國之間的越南、馬來西亞、泰國富裕得多。

當然，越南本來漢化程度最高，但其財富也比不上泰國和馬來西亞，有人認為是共產主義所致，對此我抱持中立意見，不過，打了二十年的越戰，肯定也佔了很大的因素，只要對比中國的八年抗戰，就可知戰爭對於財富的蒸發效應有多巨大。

在亞洲之中，新加坡最富裕，在中國之內，則是香港稱冠，但這兩個地方都不過是城市，不是人口和面積都有一定水平的中等國家，而向來city或city-state因為規模較小，容易突圍而出，因此不足為訓。

本文的主旨，是意圖說明東亞和南亞諸國的國力和財富，近年的走勢是趨回歷史平均值。這幾百年來，西方的崛起，只是取代了中亞強國的地位，東亞和南亞在戰後得以復甦，但中亞卻一蹶不振。其實一直以來，中亞國家無論在財富上和在軟實力上，都勝過中國一籌，而且歷史比中國更悠久，只是人口沒有經過大規模同代，是多元化文明，結果在近年比更有競爭力的西方多元化文明所取代了。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/12/26/010106498.shtml