商業糾紛和假如我是真的

為甚麼劉強東可以打甩官司，逍遙法外？原因很簡單，他證明了那位號稱被強姦了的Alice Zhang向他索取金錢，所以是金錢糾紛。

這令我想起日前香港的一宗案件，一位其貌不揚的肥仔「肥高」，表面出手闊綽，租住酒店或服務式住宅，認識女生後，便用種種理由向她們借錢，到了第24名女事主，26歲兼有大專學歷，月入1.3萬元，而且從未拍拖，仍是處女。

肥高訛稱是公司高層，在女事主面前租住五星級酒店，令她相信他高薪厚職，便以遺失銀包為理由，向她借2萬元生活費。其後先後借了二十多萬元，還哄騙她影裸照，非禮和強姦她，最後以裸照威脅，向女事主提出更多金錢上的要求。

我研究這些桃色案件多年，發現其中不外乎兩條主軸﹕一個是高登仔所說的，商業糾紛，即是價格談不攏，例如劉強東便是堅持不向Alice Zhang付錢，否則早已解決了問題。

另一宗有意思的案件，是在2011年，有位已婚及育有一名女兒的36歲貨車司機黃嘉奇，把車泊在路邊，16歲的女事主經過，他說貨車有滲漏問題，以1,000元利誘，事主上車後，他叫事主張開雙腳，一隻腳放在儀錶板上，然後脫去事主的內褲及校服裙，並且和她發生了性行為。

我留意的是另一個要點﹕在事發後，他並沒有付出1,000元給事主。這不禁令我想到﹕如果他付了1,000元，事主會不會照樣提控呢？就算提控了，這又算不算是金錢糾紛呢？

結果司機被判囚了4年半，罪名不是強姦，而是「以虛假藉口促使性交」。這也即是說，如果不是「虛假藉口」，而是真的貨車壞了，並且付了1,000元，便可以無罪？

至於那位「肥高」，如果他真的是有錢人，借了二十多萬元後又還了，這也許不是強姦，而是自願了。這就是我常常說的﹕假如我是真的。

這就是我歸納出大部分風化案件的主軸﹕商業糾紛，和假如我是真的。

上周股災發生中，本周只有3天開市，貼士暫停。

https://nextplus.nextmedia.com/columns/%E8%82%89%E9%A3%9F%E4%B8%AD%E7%92%B0/20181225/645388