由於中美貿易戰，以及美國制裁香港，有人又把聯繫匯率拿出來講，提出要與美元脫鈎，改為與一籃子貨幣掛鈎。
表面上，好像與一籃子貨幣掛鈎，非但更加理性，而且也更政治正確，由於局部脫離美國的制肘，也更加安全……但實際上，卻並非如此。
首先是技術操作問題：這一籃子貨幣的加權如何定奪、如何操作？這非但更為複雜，而且任意性更多。
複雜的後果是更加難以實際操作，而且沒有透明性，難以有效監督，需要的專業性和知識性更強，我懷疑香港政府有沒有相關的人才。
任意性的結果是容易被自己人上下其手，偷錢機會很多。這在新加坡政府，是完全可行，一來因為它有廉潔傳統，二來它的政府威權極大，就算人民有一點點的懷疑，也絕對不敢公開提出。不講就等如沒有，至少不會造成政治問題。
其次講到匯率波動風險：一籃子貨幣的波動風險並不比單一(最強勢的)貨幣為低，反而，投資者要計算更多貨幣的綜合風險，困難度與不確定性會更高。
其次是美元的問題：很多人認為，這大半年來，美國搏命量化寬鬆，美元很不穩陣。這當然是鐵一般的事實，但從另一方面看，世上的其他強大貨幣，如歐元、日圓、英鎊等等，情況比美元更壞，相比起來，美元還是最強勢的貨幣。
君不見，雖然內地是最能控制新冠肺炎疫情的國家，但人民幣相對美元，仍然疲弱。這幾年來，人們都說人民幣在持續貶值，但正如官方發言人說過不止一次，人民幣相對世上大部分的貨幣而言，在這段期間，反而是升了值。
簡單點說，用一籃子貨幣去取代美元的掛鈎，只是少了更有用的美元，多出了更垃圾的貨幣，一點兒好處也沒有。
再說，由於世界結算主要是美元，內地最欠缺的，也是美元，其他一籃子貨幣的主要用途，也只是因為它們可以兌換回美元而已，要持有它們，倒不如直接持有美元。
如果說，美國會利用美元來玩殘香港，然而別忘記，一旦這情況出現，其他的貨幣大國：西歐、日本、英國等等，既是美國的附庸，必然也參與制裁，持有它們的貨幣，也安全不到哪裏。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出
ching覺得有無可能聯繫匯率會玩完?
回覆刪除