歷史上，動亂是常態，穩定是異態

我是個讀歷史、寫歷史的人，認為所有的現狀都曾經在歷史上發生過，而且發生過不止一次，因此，只要翻看史書，就可把現時所有的現象，得到清楚的脈絡、解讀、答案。當然，每件事件的發生，都有一點點的不同，都是本質相同而表象不同，所以，也需要一點點的智慧和知識，方才可以看出其脈絡來。

對於現時社會的亂局，作為歷史學者的我，首先講出兩點﹕

第一點，在歷史長流上，社會不安是常態，和平是異態，一戰之前的一百年，二戰之後的幾十年，均是太過長的盛平時期，在這之前，從來沒有發生過。我們只是生長在和平的時間太久了，因此忘記了歷史，還有人寫出了《歷史的終結》。

第二點，在今日的世界，動盪是常態，穩定是異態。中東不必說了，台灣、泰國、甚至是英國、法國、西班牙，以至於美國這民主大本營，照樣是不斷的發生遊行示威，人民暴動，由此可以見得，這根本不是甚麼奇事。

這究竟是甚麼原因呢？我把現時相比於1830年至1848年，所謂的「革命的年代」，以及上世紀六十年代至七十年代，那時，主要是在中東和非洲國家，常常發生不流血政變，至於台灣、韓國等地方，也常常發生反政府示威。

我不管別人怎樣分析，在我的眼中﹕

第一，1830年至1848年的動亂年代，是因為報紙的流行。其實報紙早在這之前發明了，但在那年代，恰好就是大城市興起，工人階級出現，報紙的影響力大增。對，因為忽然多出了很多人讀報紙，大城市就很容易發生動盪。

第二，在上世紀六十和七十年代，是因為收音機和電視機的興起，連不識字的人也在聽看新聞，社會也會出現不安。

讀者看到這裏，相信已同我一樣，得出了結論，就是今天全世界的動亂不安，是因為互聯網，尤其是智能手機的興起，才會發生。當年有人預言，智能手機令到大部分的人都變成宅男宅女，都變成了順民，但歷史的發展往往與人類的想法相違背，誰知呢？

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/06/18/010119337.shtml