水貨不過是風水輪流轉

自由行是造成中港矛盾和香港本土矛盾主要成因之一，當然，我並不是說，如沒有自由行，便不會有中港矛盾和本土矛盾，以香港今日的政治氛圍，不管怎麼去搞，社會矛盾始終是無法解決的。

雖然，近日連「自由行之父」梁振英也口軟了，也來說香港的接待能力有限，「我係不贊成增加自由行城市嘅數目」，有人認為這將是某程度收緊自由行的先兆，但照我的看法，如果純從管治的角度去看，收緊自由行反而可能更為不利於梁振英政府，皆因那些反對梁振英的人縱是沒有自由行，也不會轉而喜歡梁振英，更不會轉而支持梁振英，反過來看，這反而走失了梁振英政府(僅餘一點點的)基本盤。

在政治世界，愈是強勢，愈要表現大方，吸引中間派，愈是弱勢，愈要強硬，鞏固基本盤，這是政治鬥爭的常識吧。

至於自由行，我把他們分成兩種，一種是賺香港人錢的，就是水貨客，另一種是來花錢的，就是鳩嗚團。水貨客當然是最討香港人厭的，雖然，他們暢旺了上水的某部分商店營業額，但其實，且不去管他們對當地居民的滋擾，如果純從經濟角度去看，這也是net cash out的。原因很簡單，本來中港之間的水貨，是由香港人所壟斷的，交收的熱門地點是羅湖，相信大家還記得，當年香港人大包小包，走水貨到羅湖，一天來回過關幾十次，那種盛況吧。

本來，上水居民不少是靠著水貨生存的，到了自由行通行，這門營生漸漸被內地的自由行水貨客所佔據了，現時，上水的內地水貨客，已經比羅湖的還要多，這也是必然的趨勢，因為內地人向來佔據了內地的零售市場、出貨渠道，如果他們可以一簽多行，即是說，他們可以同時控制入貨和出貨，一比之下，只是轉手賺差價的香港水貨客，哪裏還有競爭力？

香港的水貨客很多是上水居民，他們一來被搶了生意，失了生計，二來生活也受到影響，不火滾才怪。我作為事不關己的旁觀者，當然很冷靜，也很無情地說：「唓，以前啲香港水貨客都係咁啦，依家風水輪流轉啫。」不過，當一個人飯碗被奪，日常生活也受到滋擾時，實在不可能旁觀又客觀地去分析事情。

鳩嗚也是另外的一種風水輪流轉，不過講到這裏，啱啱夠鐘，下次再談。

http://www.am730.com.hk/column-252750