2015年2月27日

水貨不過是風水輪流轉

自由行是造成中港矛盾和香港本土矛盾主要成因之一,當然,我並不是說,如沒有自由行,便不會有中港矛盾和本土矛盾,以香港今日的政治氛圍,不管怎麼去搞,社會矛盾始終是無法解決的。

雖然,近日連「自由行之父」梁振英也口軟了,也來說香港的接待能力有限,「我係不贊成增加自由行城市嘅數目」,有人認為這將是某程度收緊自由行的先兆,但照我的看法,如果純從管治的角度去看,收緊自由行反而可能更為不利於梁振英政府,皆因那些反對梁振英的人縱是沒有自由行,也不會轉而喜歡梁振英,更不會轉而支持梁振英,反過來看,這反而走失了梁振英政府(僅餘一點點的)基本盤。

在政治世界,愈是強勢,愈要表現大方,吸引中間派,愈是弱勢,愈要強硬,鞏固基本盤,這是政治鬥爭的常識吧。

至於自由行,我把他們分成兩種,一種是賺香港人錢的,就是水貨客,另一種是來花錢的,就是鳩嗚團。水貨客當然是最討香港人厭的,雖然,他們暢旺了上水的某部分商店營業額,但其實,且不去管他們對當地居民的滋擾,如果純從經濟角度去看,這也是net cash out的。原因很簡單,本來中港之間的水貨,是由香港人所壟斷的,交收的熱門地點是羅湖,相信大家還記得,當年香港人大包小包,走水貨到羅湖,一天來回過關幾十次,那種盛況吧。

本來,上水居民不少是靠著水貨生存的,到了自由行通行,這門營生漸漸被內地的自由行水貨客所佔據了,現時,上水的內地水貨客,已經比羅湖的還要多,這也是必然的趨勢,因為內地人向來佔據了內地的零售市場、出貨渠道,如果他們可以一簽多行,即是說,他們可以同時控制入貨和出貨,一比之下,只是轉手賺差價的香港水貨客,哪裏還有競爭力?

香港的水貨客很多是上水居民,他們一來被搶了生意,失了生計,二來生活也受到影響,不火滾才怪。我作為事不關己的旁觀者,當然很冷靜,也很無情地說:「唓,以前啲香港水貨客都係咁啦,依家風水輪流轉啫。」不過,當一個人飯碗被奪,日常生活也受到滋擾時,實在不可能旁觀又客觀地去分析事情。

鳩嗚也是另外的一種風水輪流轉,不過講到這裏,啱啱夠鐘,下次再談。

http://www.am730.com.hk/column-252750

沒有留言:

發佈留言