當「佔領中環」變成了「佔領香港」，很多人都問我，這會不會影響到經濟或股市呢？我的回答是，在這些年來，香港的經濟本來就不太好，不管佔領不佔領，它都不會好到哪裏去，經濟的重災區如零售業、旅遊業等等，都在走下坡，不過因為「佔中」，它們當然會更下一城了。
不過，是不是常常發生大型群眾活動，就會影響到經濟衰退呢？我馬上想到在小時候，每天都在電視之中，看到南韓的民主抗爭運動，防暴隊慣常地出動，和學生大打出手，但當時南韓的經濟照樣是節節上升。由此可見群眾運動的「事故多發」和經濟發展，至少是互不矛盾的。
所以，第一個結論是，群眾運動也許會傷害到旅遊和零售業，但對經濟的整體，並不會受到太大的影響，例如南韓，以出口為主的經濟，便不太受到大型群眾民主運動的影響，在當年的政治動盪局勢，也是日日的猛升。
至於今日的香港，經濟的基礎是甚麼呢？答案是金融業。今日的金融業，幾乎全都是電子交易，就算是炒股票，只有很少的實體交收。像我雖然天天炒股票，但一年到不了證券公司幾次，大家都在網上理財，而縱是到銀行辦理手續，也可以到任何的一間分行去。至於銀行的後勤部門，也早已搬往租金較平的地區，早不在中環金鐘了。
所以，「佔領香港」根本不能影響到我的經濟活動，但只能影響到我的消費活動，可能影響我的快樂指數，但對於我的財政狀況而言，卻是有利無害的，因為高消費地區都被「佔領」了，反而要去那些消費較平的地區，有利荷包。
我就是這樣對朋友分析，以證明「佔領香港」對實質經濟無損，至於它對股市的影響，則全賴一位叫「高天佑」的專欄作者，列舉了台灣的太陽花學運、曼谷的紅衫軍示威、英國的黑莓花大騷亂三宗事件，其結束後股市不跌反升，以證明大型的群眾事件，對股市一點影響也沒有。還有的是，今日香港的股票，大部分都與香港經濟無關，給內地上市公司佔去了大部分的市值，還有一些如「滙豐控股」（0005）、「和記黃埔」（013）等等，則是國際化的公司，香港政治的動盪，能對股市有着多大的影響呢？
然後在日前，我和股壇老將D君，在福臨門吃飯，我還未說出我的意見，D君已說：「唓，佔領中環，愈佔領，股市愈升，使乜驚呀！」由此可見，在我們這些股壇old seafood的眼中，不必害怕「佔領香港」會影響股市，很多人還在暗暗的希望股市大跌，以圖有一個入貨良機呢！
不過，既然香港的實質經濟一直都不好，「佔領香港」更不可能令到不好的經濟變好。另一方面，今日的「佔領」，當然會影響了零售和旅遊業從業員的生計，也已經令到相關的股票板塊的股價大跌。換言之，「佔領香港」還是對經濟有着一定的影響的，只是不會傷及到最主要的金融經濟罷了。
沒有留言:
發佈留言