2年前我寫了一篇文章，在《環球時報》刊登，主題是責備特區政府成立以來，為何不大力開辦愛國學校，致使教育界黃絲泛濫，教出大量黑暴，貽害社會。因這篇文章，我認識了鄧飛校長，成為了好朋友。
我本來以為，鄧飛會循教育界功能組別參加本屆立法會選舉，因而也看了一些教育界的資料。誰知他卻選擇了人大政協組別，但由於資料已在，因此也不妨談談。
由於教協已被打殘，教育界選舉當中，「黃人」已無立足餘地。為了公平起見，在論述之前，先把參選五人的名單說一遍：香港教育工作者聯會副主席朱國強、教育評議會執委林日豐、香港幼稚園教育專業交流協會主席丁健華，還有保良局林文燦英文小學校長文詩詠和瑪利灣學校校長林泳施。
現時教育界最關心的議題，當然是反縮班、反殺校，皆因大量港人移民出走，學生人數大減，縮班殺校恐怕是迫在眉睫的事。
然而，這又得從另一方面看，移民重災區之一也是教師，學生跑掉的數目比例，恐怕還比不上跑掉的教師。我也認識一些教育界的人，根據他們的說法，由於教師人數過多，在幾年前，教育大學畢業生找到教職的比率是零，全無空缺。但在今年，畢業生找到教職的機會率，是200%。換言之，每個畢業生，均可輕易找到兩份或以上的教職，任由選擇。
這當然是加上了文學修飾的誇張說法，但這也反映出一個事實：現時教職人員短缺，就是縮班殺校，恐怕也影響不了教師的飯碗。參選人們全都以此來作主打政綱，即是把其(不必要的)階級利益凌駕於香港的整體利益之上，恐非議員的正道。
說回這次選舉，文詩詠和林泳施兩位女將名字類似，只是巧合，但由於她們只是校長，並無強大的機構團體支持，當選機會則很渺茫了。
在教協倒閉後，最大的教師機構是教聯，其次是教育評議會，而且朱國強和林日豐的公職資歷豐富，也是佔了優勢。然而，丁健華的幼稚園教育專業交流協會雖然稍弱，但他也不無優勢，例如比較年輕，遠在4年前已開設了社交網站，比較接新一代的地氣，而且「幼稚園」也代表了新票源，朱、林二人則會票源重疊，不無搶票的可能性。
在我個人而言，不大關心教育界的利益問題，就算關心，正如前言，以上五名參選人，就我所見，政綱幾乎全無分別。我關心的，主要是他們在其他政策方面的能力。
丁健華在2015年曾經當過太子選區區議員，是自動當選。在2019年，以2,219票輸了給2,512票的黃國桐。但對比起2011年，太子選區的兩位候選人黃以謙和鄧志盈分別得到1,554票和604票，前者當選。但其實，兩人得票加起來，也比不上2019年丁健華的得票，由此可見得，他是一名勇將、戰將。
不過，我並非教育界選民，寫出來，也只是吃吃花生，當其西瓜群眾而已。
點擊查看立法會換屆選舉候選人名單。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言