上周發表了那篇有關藝術政策的文章，有人問我：「那照你的看法，藝術政策應如何制定、管理？」
藝術、美感是非常主觀的，人人不同，難以用價值去衡量，因此才會出現了一個廢棄了的壽司吧，甚至是一張廁紙，也會被視作藝術品的怪現象。故此，若有人藉著政府的無知，去尋租、去偷錢的狀況，這也是一個必然，也是源出於政府的無知，以及其指派的公職人員的無能。
其實，香港的藝術政策只有一個方法可以解決，就是把它市場化：藝術無價，藝術品卻是有價，廢棄了的壽司吧和廁紙究竟有沒有藝術價值，見仁見智，但它們究竟值不值錢，能不能賣錢，卻是一目瞭然的客觀事實。
就我所知，所有最好的藝術品，都能賣錢，而且有一個大約的市場價格。你去羅浮宮隨便指出一件藝術品，商人都可馬上說出其大約價格。賣不出去的，照我的看法，除了「M+博物館」的主事人，和潛在利益者等，相信很少人會認為有價值。
通常，一個政府的藝術館，可以用比較便宜的價格，去買入藝術品，甚至有人願意免費送出：
一來這是給社會大眾欣賞，是有意義的事。因此捐贈也是屢見不鮮。
二來這是政府的承認，藝術館的長期展出，也有利於對藝術品的宣傳，這可以令到餘下的同作家的藝術品也升值，正是一家便宜兩家著。
三來這些藝術品不會在市場出售，不會對價格造成影響，反而有正面作用。
所以，政府藝術館的買入藏品，要不是有心人免費捐贈，就是廉價買入，如果要用市價，這肯定是當了冤大頭，被人騙財。這在愚蠢的香港政府，當然是常有的事。
香港已有一個龐大的藝術品市場，年成交額是260億美元。藝術品明明可以為香港賺大錢，本地藝術工作者，從藝術家到銷售人員，均在從中得利，也可以提高港人的鑑賞水平，以及提高館藏的質素，「M+博物館」的藏品雖不沽出，也可坐享升值。
為甚麼政府把一門人人得利的事情，變成了蝕本貨？一字記之曰：貪。二字記之曰：笨！三字記之曰：無知！
沒有留言:
發佈留言