自從尼克遜訪華後，中美開始交往。這事件是戰後最重要的外交事件，扭轉了整個大局：自從中蘇交惡後，蘇聯雖然失去了最重要的盟友，但和美國戰鬥，依然是節節得勝，越戰把美國打敗了，共產國際還已把勢力伸展至拉丁美洲，插至美國的後花園。
然而，中美交往後，力量佔了大半個世界，中國還成功教訓了越南，救出了柬埔寨，這是令到美國戰勝冷戰，十多年後，蘇聯崩潰的最大關鍵點。不過，縱然中國幫了美國這個大忙，美國亡中國之心，卻是從來沒有減弱過。這在1991年蘇聯解體後，更加明顯。
蘇聯崩潰給西方的最大「啟示」，是共產國家居然如此脆弱，就倒便倒，用不了幾年。因此，它們的判斷是，中國很可能很快也會像蘇聯一般，快速倒下，用不著自己動手。
之所以英國派了彭定康來香港當總督，搞東搞西，惹怒中國，目的就是為了意圖推翻《中英聯合聲明》。要知道，如果中國倒下了，自己卻白白的把香港交出來，豈非白白蝕本？因此，它必須留下一條尾巴，萬一局勢轉變，也好讓自己有翻盤的機會。
我常常說，美國最佳武力攻打中國的時機，是在1991年至1997年之間，當時要打，成本好像很高，但已經是最低的了。但這時，美國和英國仍然沉醉於「中國即將和蘇聯一樣解體」的美夢中，不肯動用血本，去和中國反目，反而把力量用了去打伊拉克。
但話說回來，美國在朝鮮戰爭一役中，已被中國打得破了膽，因而再也不敢和中國動手，也是正常的反應。
1998年，美國針對剛回歸了中國的香港，發動了一場金融攻擊戰。不過，中國可沒有1992年的英國這麼好對付，一下子把美國的主將索羅斯打個灰頭土臉。就我所知，索羅斯生平的最大敗仗，就是在這一役。
美國等來等去，等不到中國倒下，心想，這也許是中國還不夠開放的關係，不如讓它再開放一點，它便然會倒。這就是2000年它開放WTO給中國的契機。至於美國的這想法，本來只是一個猜想，想不到在去年，蓬佩奧居然親口在公開場合講了出來。
WTO之後，美國又等了幾年，等來等去，找了很多自中國叛逃出去的分析員，寫了很多本「中國崩潰論」的書，也等不到中國崩潰，正待再來一招，誰知自己後欄起火，2008年發生了金融海嘯，唯有把下一輪攻勢又延遲了幾年。
對中國的再進攻，並非始自特朗普，而是奧巴馬的「重返亞太」。
現時它的戰略很明顯，就是重新啟動「新冷戰」。為甚麼會有這策略呢？其實思維很簡單﹕現在已打不起和中國的熱戰，唯有再搞冷戰。當年豈不是使用這策略，搞垮蘇聯的嗎？如今再用這一招，必然管用。
美國這點表面上沒有錯，可是它想不到一點，就是今日的它，已非1945年時剛剛打勝了二次大戰，GDP佔全球60%的精壯青年，而是經過了長時間聲色犬馬、把身體虛耗了的中年人，再用青年時代的「生活方式」，行得通嗎？
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言