周日，因應朋友之邀，去參觀了深水埗通州街臨時街市舉辦的「數碼龐克號」(Cyberpunk)展覽。據報，這是由NGO香港設計中心主辦的創意旅遊發展計劃「#ddHK 設計#香港地」，邀請本地壁畫藝術家、13間深水埗小店及時裝設計師等重現Cyberpunk「太空飛船」的場景，展覽由10月17日至25日一連9日舉行，我去時，已是最後一日。
這展覽以電影《阿基拉》、《銀翼殺手》、《攻殼機動隊》等經典作品作為創作靈感，更有李小龍壁畫，以及香港懷舊物品，目的當然是吸引青少年拍照打卡。在我看來，展覽的水準遠遠未到滿意水平，但當我得悉其成本，計及預算的緊絀，則又釋懷了。
另一個缺點，是把深水埗這舊區和Cyberpunk夾在一起，這顯然不是很有效的synergy，格調有點兒格格不入。反而，最受歡迎的打卡地點是懷舊counter，例如桑拿、夜總會、初代電子遊戲機之類。不過，如要申請budget，對著bad taste的審批者，也許這種「攞你命三千」的綜合方式，更能容易獲批。
當然，就我的品味而言，如果單純主題是深水埗社區，應該更為吸引。
這展覽幫助了本地設計師和南亞裔人。老實說，本地設計師的水平真的有待提升，暫時來說，仍未足以「打國際波」。這就是我常常說的，香港的政客和市容等等的品味太過差劣，上面的人不成，自然影響到下一代，要待改善，還有漫長的路要走。
另一方面，在展覽中，我見過幾個南亞裔人，給我的印象卻很不錯。事實上，我的生活圈子，認識好些南亞人，都很友善，這當然不排除偏蓋全。
對這展覽，社福界立會議員邵家臻指展覽非常諷刺和虛偽，趕絕露宿者卻以充滿貧窮元素的Cyberpunk作主題，「人又唔關懷，條屍就咁重視」。邵強調，藝文創作從來可與社會上的弱勢社群相互合作，包括以創作讓更多市民了解無家者背後的故事，坦言「懂得藝術嘅人如果關心多啲社會，世界會更加美好」。
邵家臻這說法，就是bad taste的展示之一。誰要規定藝術一定要與弱勢社群合作的？藝術要為社會服務，這不是幾十年前共產黨的口號嗎？那時的中國一窮二白，錢花在刀口上，藝術為社會服務有著迫不得已的原因，但已被西方的自由派人士痛罵，說藝術應凌駕政治自上，是美學的一部分。邵家臻不是明確地反共立場的嗎？為甚麼竟然唾棄了自己的西方立場，拾回了幾十年前共產黨在用、現在也放棄了的極左政策方針？
藝術評論人查映嵐指社區介入藝術前，必須先考察及了解地區：「不能把地區和社群當作抽空脈絡的藝術佈景板，這是『藝術』對『活生生的人』最基本的尊重」。
簡單點說，她指通州街豪宅項目入伙時，天橋底遭當局以美化社區、處理衛生問題為名「洗太平地」，不久該處的無家者便全部消失。「如今使用同一地點『搞藝術』，其實就是為整個『豪宅化』大project接力」。
「那麼我們又會如何看待美化囍帖街、高鐵站的藝術活動？」她質疑在一個地方創作，卻對該處的歷史不聞不問，「到底這背後是怎樣的創作倫理，觀眾能接受嗎？別說搞展覽，我甚至覺得，即使只是去深水埗消費、打卡，其實也就成了該區的stakeholder，不能說對那裏發生的事不聞不問」。
對此，我只能說，原來香港的藝術評論人是這種水平，怪不得我們的藝術水平這麼低了。對於藝術可不可以脫離社會，前面批評邵家臻時已講過，現在再講一下，就是在世上，永遠是由貴族帶動藝術，藝術如果平民化，就肯定會庸俗。就以囍帖街為例子，我認為今日的囍匯就遠比當日的囍帖街有品味得多。我真的不明白，以查映嵐這樣的嘔心水平，也膽敢寫文當藝評家，怪不得水準淪落到這地步。
我告訴大家一個藝術的基本知識：就是幾乎所有有價值的古藝術，在當時，都已是很有價值的東西。例如說，宋版書為甚麼這樣貴？皆因在宋朝時，雖然已初步發明了印刷機，但書籍仍然是昂貴的物事。有甚麼建築是值得保留的？例如中國銀行總行、立法會大樓等等，在當時已是美麗的建築，因此值得保留。像囍帖街，在幾十年前，一直是噁心的建築，不會因它有歷史價值就值得保留，單單看這些評語，已知查映嵐這種所謂的「藝評家」，所講的不過是「醜學」，而非美學。
話說通州街天橋底本來是露宿者聚居地，後來蓋了這座街市，他們搬了去通州街公園。這本已是2年前的事，與Cyberpunk項目本無關係，但又拉了出來講。露宿者的問題很複雜，但很明顯的是，他們並不享有任何地方的產權，如果政府連把露宿者逐走的權力也沒有，莫非他們是業主嗎？民主派很多人都是支持用《收回土地條例》，收回地主的土地，來作發展。莫非地主的土地可以收回，露宿者所住的地方卻不可收回？
當然，從另一方面看，如果「貧無露宿之地」，也是政府的罪惡。可是，這應該是公屋的問題，上樓的問題，甚至是有沒有「alternative」讓露宿者可以移地另睡的問題，例如通州街公園，而不是認為露宿者可以享有該地的「永久業權」。
查實，藝術評論人去批評公共政策，本身就是非常戇Q的事，如果這藝術評論人是不入流的無知識的蠢蛋，就更戇Q十倍百倍了。至於邵家臻，雖然是立法會議員，但也從來有如其他的民主派人士一樣，堅持「香港越亂，對民主大業越有利」的基本想法，因此一直積極搞亂香港，也不用說了。
(按：「香港越亂，對民主大業越有利」，據我所記得，是10年前公民黨的陳家洛在一個公開論壇講的，但有讀者指出，講者是成名。我肯定我沒看錯也沒記錯，有錯的，是報道錯了，因而我錯引了。不過，反正都是一伙的一丘之貉，由誰講出，也沒有分別。)
「數碼龐克號」正是被批評為「粉飾太平」、「間接幫政府洗太平地」。宣傳太平究竟有甚麼不好？就是那些希望香港越亂越好的人，才會反對太平。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
https://www.orangenews.hk/zhuanlan/140829.jhtml
沒有留言:
發佈留言