「內循環」的完全版，應是習近平主席說的「雙循環」：「逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局」。
誰都知道，分工和交換是經濟世界的最基本原則，在可能的情況下，分工愈細、交換愈多，經濟愈是繁榮。推論下去，市場愈大，經濟狀況愈佳，因此，不論是共產主義國家還是資本主義國家，都明白貿易對經濟的重要性。
這並非沒有例外，例如幾十年前的阿爾巴尼亞、柬埔寨、印度，皆曾經試過愚笨式地經濟鎖國，但這只是智障式領導人和白癡國民合力炮製出來的個別行為，不足為訓。
此外，也有一些國家是因國際制裁而被迫鎖國，例如1935年後的意大利，現在的朝鮮，但這並非代表它們不明白鎖國的壞處，而是迫不得已，無法不自鎖而已。
現在的中國也是差不多的情況：不是它想搞以內循環為主體的經濟，而是面臨以美國為首的西方的合力制裁，只沒有其他抵抗招數，只有一方面在可能的情況下自給自足，這就是「內循環」了。
另一方面則要盡力打開局面，在可能的情況下找到最多的外國貿易，這就是「雙循環」了。
然而，從最宏觀的角度去看，地球經濟本來就是一個「內循環」﹕我們根本離開不了地球，那為甚麼我們的經濟不因這「鎖世界」而陷入衰退呢？也許還可以說，在新大陸發現之前，美洲和舊世界也全無貿易可言，為甚麼當時的兩個世界也不因此受到影響呢？
這答案的解釋有2個：
第一，世界經濟是愈大愈好，但這並不代表，少了誰就是天大不了的事情。
第二，這是習慣的問題：一個經濟體本來有1億人的市場，一旦增加了，變成了2億人市場，經濟自然大好。可是，反過來看，一個經濟體本來有10億人的市場，縮減成只有5億人，照樣會衰退。
為甚麼會有這個情況呢？一來固然是總量變少了，二來是經濟結構應付不了新形態，這好比一個月入十萬元的人突然減少了一半，由於沒錢供樓以及支付種種日常花費，很容易破產。但1個月入1萬元的人突然加薪一倍，卻可活得很豐裕。
