在商業的世界，打工仔為老闆闖禍的事情並非罕見，尤其是大型公司。例如說，在美國的麥當勞，一位老太太接過了一杯咖啡，失手傾倒了，因咖啡太燙而燙傷了，結果賠償了天文數字。而在香港，連鎖餐廳因員工清潔不力，甚至是有蟑螂在食物中，結果倒霉的也是僱主。
但是論到因為員工出錯，而導致公司蒙受莫大的損失，莫過於金融機構。在上星期，瑞銀在英國的交易員阿多博里因為未經授權而交易，造成了該行的二十億美元損失，只是云云個案中的其中一個而已。在1995年霸菱銀行的李臣和大和銀行的井口俊英，2008年的法興銀行，都是「血腥斑斑」的例子。
金融世界是很脆弱的。以香港的證券界為例子，如果有一名普通的交易員忽然發了神經，把鍵盤亂按，或者不是亂按，而是按錯了股票號碼，仙股按成了數十元的股票，又或是按錯了數額，一部前台機已可令公司蒙受以千萬計的損失。
而這種負責操縱前台的交易員足足有數千人之多。客人打電話來買賣，經紀聽錯了，因而下錯了盤，公司也得賠償。更莫說在電腦控制的世界，一旦電腦出現故障，前台的終端機可以亂來買賣，證券行完全束手無策，幾年前，新鴻基證券發生的451億元錯盤事件，就是其中的一個例子。
以上例子是企圖說明，在金融的世界，如果是以現在的科技來說，根本不可能完全防備出錯。固然這些交易員都是違規交易，可是縱使他是違規，牽涉到這麼大的資金，是否單憑一個交易員就可以決定呢？打個比方，如果銀行有一個職員決定違規貸款給一個客戶，貸款額是一百億元，是否他只需要偽造一些文件，就可以做到呢？答案是不可以的，因為一宗涉及一百億元的貸款，是經由很多人經手，需要知會很多高層，才能批核，所以這根本無法作假。
但是一宗龐大的外匯交易只需交易員本人，以及他的上司的核准，就可以成立。這中間的可以弄虛作假的機會自然很大。
在以前，金融機構的規模通常不大，據說恒生銀行的創辦人何善衡也有親自坐盤，在市場操作。但是在今天，金融機構大得不能倒，它只能授權給員工去負責。在貨幣的世界，數額龐大而利潤微薄，一天升跌1%已經是了不得的大事。
所以一個普通的交易員每天處理的金錢都是天文數字，遠遠高出於他的薪水。更有甚者，交易員通常薪水很高，而且是完全憑藉炒作成績去決定花紅。這種薪酬架構，對於心術不正者是一個莫大的引誘。
在以前，金融機構最重要的是信用，人們用很多年的時間去建立信用，因為信任才是最有效的防止作弊辦法。那時的少年十幾歲便入行，老闆會觀察他多時，對他的人格有了信心，才會承擔以更重要的工作。但是現在，凡事都看數據，金融機構聘請一個員工，最重要的，是看他的學歷，而在觀察清楚他的人格之前，已經賦予重大的任務，這自然增加了因誠信出錯而生的風險。
總括而言，金融風險是永遠皆有的，問題只是在於金融機構的規模膨脹得太快，所以蒙受損失的數字也在迅速提升而已。
https://hk.epochtimes.com/news/2020-04-03/50706715
沒有留言:
發佈留言