David Webb謎網羅織的針對與忽略

話說金管局與證監會發出聯合通函，指發現有中資金融機構透過複雜的交易安排，將保證金貸款融資掩飾為投資項目。David Webb則指出，通函中提到的交易，可能涉及「民生銀行」(1988)、「民銀資本」(1141)和「綠地香港」(337)。

查Webb早在去年發表的「謎網26」，已用圖表劃出了「華融系」和「民生系」的錯綜複雜關係，究竟是證監會follow up Webb的文章，抑或是Webb follow up證監會的聯合通函呢？相信是兩者皆有。

證監會Webb 向來關係密切，互相呼應，甚至互通信息，這也是公開的秘密了，這從「謎網50」以至「謎網26」，以及近日的「鼎益豐」(612)停牌事件，均可見到，只是官方機構聽從私人研究結果去辦事，始終不合體制也不甚雅觀，因此才來個心照不宣罷了。

Webb和證監會的一系列行動，令到很多人受損了，細價股市場也大受影響，一蹶不振。但長期而言，也未必沒人受惠，皆因細價股投資者人數雖然減少了，但股票的suppliers也許減得更多，少隻香爐少隻鬼，說不定牛市回來時，餘下來的股票來個「倖存者通吃」，也是很有可能。

「民生系」出事後的一個副作用，就是我購進了的「民商創科」(1632)登時下跌了，由於走勢實在太過難看，只有黯然打靶離場。我唯有用阿Q式的安慰自己：當日我同時買了「澳能建設」(1183)，升幅遠遠高過「民商創科」，總括而言，都算是有所進帳。

我曾經寫過，Webb寫的「網絡」，並非完全客觀的描述，例如他寫過很多次的「中南網絡」，涉及32隻股票，即有意忽略了「中國恒大集團」(3333)、「電訊盈科」(008)、「太和控股」(718)、「大酒店」(045)、「豐德麗」(571)、「思捷環球」(330)等等實力雄厚的股票，只集中寫細價股。

然而，就算是只針對細價股，也仍然有誤中正人君子，例如「謎網50」中的「景聯集團」(1751)，便在該文發表之後，很快便轉升主板了。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/david-webb%E8%AC%8E%E7%B6%B2%E7%BE%85%E7%B9%94%E7%9A%84%E9%87%9D%E5%B0%8D%E8%88%87%E5%BF%BD%E7%95%A5-170757