英國的脫歐留歐，又或者用甚麼條件來脫歐，由於牽涉到的變數實在太多，我發現，所有專家都無法預測其未來，因此我也從來沒寫過這題目。然而，本文卻想從一個哲學層次，也即是基本理論角度，去討論脫/留，又或獨立/合併這個大哉問題，換言之，本文包括了歐盟和歐元的存在利弊，以至於中國的國土統一等等，所有的離離合合，是從最宏觀的角度去看。政治有所謂的「團結就是力量」，經濟則有「規模效應」，從這方面看，合一定比分好，這種說法，不管對不對，至少邏輯上沒有自相矛盾。
反過來說，分離主義所需要的邏輯，就複雜得多。一個人不成國家，一個人也不成市場，你也不可能創立只有自己一個人使用的貨幣。因此，無限分割是不可能的，正如主張香港獨立的人，無法解釋為甚麼意識形態明顯有別的港島居民(的士司機都知道港島居民比較富有、斯文，投票取向也有所不同)，以及圍村原居民，為何不可能獨立自成一國？這正如英國可以脫離歐盟，但蘇格蘭和愛爾蘭也脫離英格蘭，也是不是會更好呢？
所以，分離主義的另一基本邏輯，是大尺度分離，小尺度卻要統一，這種理論，又牽涉到最適規模。例如有人認為，美國的東西岸經濟盛衰並不一致，甚至主張連美元也分割成東西兩種，以免東西兩岸因統一的貨幣政策而令其中一方受損，香港的聯繫匯率的缺點也差不多。
有人則認為，不同的個案有不同特色，像科索沃可以獨立，台灣獨立中國不贊成，但相信沒有甚麼大一統的狂熱分子，會同意美國和中國合併成為一國吧？簡單點說，團結是力量，任何統一都令到總實力比較強，1+1=3，但同時也是自主權的減弱，這好比少年人入了黑社會，可以蝦蝦霸霸，但卻要受到大佬的指揮。
更糟榚的是，雖然餅做大了，但有人得益，有人卻反而受害了，假如英國留歐，GDP增加了，做生意的人會得益，但對洗碗工人、掃地阿姐又有甚麼好處？香港人對於中港融合/自由行的利弊，相信有著另一番體會。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%95%99%E6%AD%90%E8%84%AB%E6%AD%90-%E7%B5%B1%E4%B8%80%E5%88%86%E9%9B%A2%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E9%82%8F%E8%BC%AF-167838
沒有留言:
發佈留言