話說西九文化區戲曲中心花6年建成，造價達27億元，但是三個月以來的使用率只有31%，現場只有一間中菜廳和小食店，兩間精品店有營業，地庫的餐廳及商舖仍被圍封，本月更加沒有任何節目。
這個中心一直被譏為收費太貴，表演日場租約2.2萬元，還有8%票房收益抽佣，一日成本就高達7萬元，貴過高山劇場近10倍，一般劇團負擔不起，這地方設計大而無當，也不方便長者前來。
事實上，近期最受歡迎的粵劇，就是李居明的《粵劇特朗普》，也沒有挑選西九文化戲曲中心來作場地。畢竟，新光大戲院是更佳的場地。其實，建造這個戲曲中心根本就是錯誤，而且是白痴式的錯誤。今日的香港，還有多少戲曲觀眾？
這裡要先利益申報，我的姐姐在澳門是有點名氣的粵劇伶星，姐夫的業餘嗜好是玩粵曲的小提琴，也會兼職去走場，哥哥住在香港，是戲迷，但我的家族興趣影響不了一個客觀的事實，就是香港的戲曲觀眾並不多。
如果要把場地有效運用，應該用來建造演唱會場地，這才是最多港人愛好的娛樂。事實是，現時主要用來作為演唱會場地的紅館，本來的設計是體育館，根本就不適宜作為演唱會場地，最簡單的說法，就是四面台本來就是運動館的格式，而不是演唱會的格式。
把資源不去搞大眾娛樂，而去搞小眾品味，是資源亂用，只是為了取悅一小撮在政治上有影響力的尋租者。香港的娛樂事業本來很發達，很多人來香港聽演唱會，但是在近年，很明顯在硬件方面，香港是被其他城市追上了，本來是先進的，現在反而變成落後了。
這取捨是很明顯的，演唱會既是更為普及的大眾娛樂，而且經濟上的效益更高，為甚麼居然要讓路給戲曲？這顯然是施政的劣質化，也是政治的分贓化，建制派理所當然地悶聲不作，民主派面對分贓時，也一如既往，也完全發揮不了監察政府的反對派責任。只要不涉及政治利益，誰也不願意得罪既得利益者，這就是香港的政治現實。
如果你罵我：「周顯，你這豈不是反對傳統文化、戲曲文化嗎？」我會以十倍的力道去痛罵你﹕「現在的做法，才是弄死戲曲文化！」
香港人，也是香港政府，以及政客的思維，就是把所有問題，都用地產問題去解法。例如說，想提倡戲曲，就建一個戲曲中心，想提倡文化，就建西九文化區。然而，真正的問題並非在於地產發展，也不在於硬件，而是在於軟件，在於人民。把政策地產化，才是錯誤，才是值得唾罵的。
在中國，搞戲曲搞得最好的，是河南豫劇，皆因河南省政府用了很大的成本，認真的去做這件事，非但在電視台大播特播，也捧好了好幾個少女偶像式的豫劇新人，花錢在學校教育，更加是少不得了。
香港政府的官員就是沒文化，沒知識，要搞文化，要搞戲曲，不先從教育著手，小孩子教來教去，還是像社會上的大人一般的低品味，低水平，這就是建上多少個戲曲中心，也沒有用。
香港的政策官員，以及社會上的評論員，究竟知不知道每天有多少香港戲迷，到深圳去租場地，去練習粵曲，去jam嘢的呢？這皆因香港的場地太少，也太貴，所以戲迷沒地去唱，唯有遠赴深圳了。
其實，錢不用拿來建一個新的戲曲中心，而只要把一幢工業大廈，改建成一間間的音樂房，聘請音樂人去負責音樂，讓戲迷去jam歌，已經是功德無量了。
最後送給大家一條片，是雒夢涵唱的豫劇《朝陽溝‧親家母》(「親」應讀「襯」，即是廣東話的「襯家奶奶」)，大家只要看一看，就知道人家promote戲曲到達哪一地步了。
https://www.iqiyi.com/v_19rsfhh9sc.html#curid=2313322400_331fcf14b7c3a9bbbaf6446eddff6ef2
還有一個，她3歲時的表演：
https://v.youku.com/v_show/id_XNDExNDgyMjM1Mg.html
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/04/30/010115597.shtml
沒有留言:
發佈留言