孔乙己和學位量化寬鬆

我的網台節目《三個中產黨》的兩位拍擋都是學界中人，但不用他們去解說，我都知道，今日大學的最大問題，是在這幾十年持續不斷的學位量化寬鬆之下，老師供應過剩，學生畢業後往往收不回交學費和唸書的時間成本，而大學本身則已從university變成了一頭龐然大物mutiversity，是巨大的利益團體，甚至不得不以商業運作的模式去作出經營……

我曾經寫過一篇文章，指出增加大學學位並不能夠增加G.D.P.，因而被不少人痛罵，認為我不尊重知識，實則上，我認為這些人把金錢利益和唸書掛鈎，才是侮辱了知識。在以前，那些無所事事的貴族去研究科學和技術，又哪裏和金錢掛鈎了？達爾文和愛因斯坦都是另有收入，不用靠大學付薪水來維生。

我有好幾個朋友，例如梅偉琛，去了中文大學去唸哲學碩士，又如「樂亞國際」(8195)的主席吳家豪，去了唸歷史碩士，只是為了興趣，又哪裏是為了講求經濟效益了？我看書，寫了無數作品，如果把時間用來研究股票，收入將比現在高出不知幾多倍，但我還樂此不疲。

我作為唸歷史的人，學位量化寬鬆，讀書而賺不到錢，古已有之。以前的人唸四書五經來致富發財，到了清朝，由於讀書的人越來越多，官職卻並沒有相應增加，因而令到大量讀書人失業，洪秀全便是其中最有名的一位。

到了十九世紀和二十世紀之交，由於新式學堂的出現，四書五經更加無用。魯迅寫的《孔乙己》，已經很好地把這情況描述出來了。

所以我常常說，現代的人不讀歷史，實在是可惜，因為大部分的事件，都可從歷史中找到相同的故事。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/04/11/010114171.shtml