2018年8月8日

貿易戰中國只會中度外傷 不會致命

中美貿易戰的影響和傷害究竟有多大?要回答這問題,非但要有經濟學知識,還要有一點常識。但很多評論員,也許有點知識,卻偏偏缺乏了常識。

我在這裏先不說貿易戰到底會怎樣打下去,因為我是樂觀派,傾向於兩國的火炮開盡後,便會和談,美國大選之前,一切便告明朗,雙方大和解,雙贏收場。現在先假定開火大戰的情況不變。

首先,現在大家所用的火力只是加關稅,並非禁運。就5,000億美元貨品加關稅的結果,不是就此失去了5,000億美元的出口,而只是失去了其中的一部分而已。反過來說,中國對於美國入口貨品的報復性關稅,固然也是失去了部分入口生意,但國家收了錢,也充實了國庫,並非完全無利。

第二個問題,是假如中國失去了某比率的出口,將是永遠失去了這些收入嗎?我的說明是:假如你失業了,究竟有多大的損失?

你當然馬上會損失了你的薪水,但你也不會永遠失業,當你找到新工作時,無疑,這份新工作的薪水,多半比不上舊工作,但兩者的相差只是其差價而已。換言之,你失業後,損失就是未找到新工作前的幾個月(?)薪水,以及其和舊工作的差價。

貿易戰的結果,也是這樣。一些公司的收入少了,另一些公司會因而倒閉,但不久之後,企業會找到新的商機,員工也會找到新的工作。經濟轉型需要時間,但只要有時間,也肯定可以做到經濟轉型。

中國不像日本,日本國內的基建、消費已到了極點,一旦失去了某些出口,就是失去了。但是,中國仍然是發展中國家,出口導向,國內消費比率不足,基建也不足,這些年來,它正是致力於發展內需,令到經濟結構更加平衡,例如由淘寶網構成的內需消費網絡。事實上,在2007年之後,它已經關掉了不少在東莞的血汗工廠。

因此,當貿易戰發生後,中國仍然可以把企業和工人轉移到其他內需工業,雖然,收入也必然大不如前,但至少不致於構成大規模的失業。簡單點說,貿易戰只會為中國帶來中度外傷,至於貨幣戰,以今日中國的封閉金融系統,縱然受擊,也只會中度受傷,不會致命。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8F%AA%E6%9C%83%E4%B8%AD%E5%BA%A6%E5%A4%96%E5%82%B7-%E4%B8%8D%E6%9C%83%E8%87%B4%E5%91%BD-136813

沒有留言:

發佈留言