2021年1月26日

坐牢是中大哲學系唯一出路

 前年6月9日參與民陣的反修例遊行的翌日凌晨,在立法會公眾入口外非法集結及阻差辦公,其中八名男子在本年1月13在東區裁判法院審訊,其中一名被告名叫「戴安」,是中大一級榮譽哲學系畢業生,現正修讀哲學系碩士,在校內擔任助教,3年內取得18個獎學金,中大副校長吳基培在為他寫求情信時,指出他非常優秀,又考慮他曾到美國耶魯大學作交換生,亦有資格修讀博士學位,認為是次案底已令他額外失去很多機會。

在我這位認為「讀書識字尋死路」的壞人的心中,一級榮譽並沒有甚麼了不起的地方,這些人拼命反對的林鄭月娥也是一級榮譽畢業生,哲學系碩士的申請易如反掌,只要願付學費,三級榮譽都照收,都更加不是甚麼成就,牛津大學數學系一系榮譽生,兼考到大律師牌照的菁英分子,居然去了做推銷員賣保險,更加要在尖沙咀裸跑,耶魯大學的交換生又有何值誇「優秀」之處呢?

至於3年內考取18個奬學金,這得看是甚麼奬學金,由誰評審,西諺有所云的:「Gargage in,Garbage out」,如果評審的是「暴大」的老師們,根據「暴大」的標準,主要應會是頒給最無腦、最勇武、最願意無條件去送死的笨蛋,比較聰明的,反而是哲學系的老師們,皆因學生去坐牢的不計其數,例如說,同案有一個叫「陳均年」,也是中大哲學系畢業生,現任區議員助理。

然而,學生雖然排隊去坐牢,中大哲學系的老師坐牢的卻一個也沒有,這證明了「暴大」哲學系的老師的腦筋至少比其學生清楚得多。雖然,以上兩名哲學生最聰明的是,認罪和表示有悔意,因此輕判各自監禁20個星期,算是叻返次,皆因根據戴安在入獄前被《立場新聞》的專訪,在1月20日坐牢時刊登,擺明完全沒有悔意,但他肯在法庭上說大話,證明他也有點慧根,笨唔晒。

作為哲學家,或者是唸哲學的,從來只應在腦中思考,把心得寫下來,參與社會運動,並非哲學人的專長,老子不會參與社會運動,康德也不會,他在訪問時引用《荀子‧榮辱》說:「義之所在,不傾於權,不顧其利,舉國興之不為改視,重死持義而不橈,是士君子之勇也。」

荀子是儒家,教過書、做過官,同國王作過有名的辯論,但可沒有作過對抗政權的抗爭呀!

《荀子‧榮辱》說:「鬥者,忘其身者也,忘其親者也,忘其君者也。行其少頃之怒,而喪終身之軀,然且為之,是忘其身也;家室立殘,親戚不免乎刑戮,然且為之,是忘其親也;君上之所惡也,刑法之所大禁也,然且為之,是忘其君也。憂忘其身,內忘其親,上忘其君,是刑法之所不舍也,聖王之所不畜也。乳彘觸虎,乳狗不遠遊,不忘其親也。人也,憂忘其身,內忘其親,上忘其君,則是人也,而曾狗彘之不若也。

「凡鬥者,必自以為是,而以人為非也。己誠是也,人誠非也,則是己君子,而人小人也;以君子與小人相賊害也,憂以忘其身,內以忘其親,上以忘其君,豈不過甚矣哉!是人也,所謂以狐父之戈钃牛矢也。將以為智邪?則愚莫大焉;將以為利邪?則害莫大焉;將以為榮邪?則辱莫大焉;將以為安邪?則危莫大焉。人之有鬥,何哉?我欲屬之狂惑疾病邪?則不可,聖王又誅之。我欲屬之鳥鼠禽獸邪?則又不可,其形體又人,而好惡多同。人之有鬥,何哉?我甚醜之。

「有狗彘之勇者,有賈盜之勇者,有小人之勇者,有士君子之勇者。爭飲食,無廉恥,不知是非,不辟死傷,不畏眾彊,牟牟然惟利飲食之見,是狗彘之勇也。為事利,爭貨財,無辭讓,果敢而振,猛貪而戾,牟牟然惟利之見,是賈盜之勇也。輕死而暴,是小人之勇也。義之所在,不傾於權,不顧其利,舉國而與之不為改視,重死持義而不橈,是士君子之勇也。

換言之,荀子在書中所講的,是君子不應在強權下改變自己的思想,而不是像中大哲學系學生般,當政府政策同自己的思想不同時,便用武力改變政府的政策,令到政府政策同自己相同。戴安所做的,是「凡鬥者,必自以為是,而以人為非也。」這是「愚莫大焉,辱莫大焉,危莫大焉,害莫大焉」的行為,荀子的評語是﹕「我甚醜之。」

簡而言之,單單從戴安本人所引的《荀子》來看,他的哲學水平引喻失義,完全不合格,居然拿到一級榮譽,這再度證明了中大哲學系著重的是政治立場的正確性,而不是學術水平。

香港市民的生活狀況,這些是經濟問題、社會問題,這是現實的公義,而非抽象的公義概念,非關哲學,哲學人涉身其中,是狗捉老鼠,多管閒事,至於修例問題,是法律,我看戴安的訪問,對於法律,他侃侃而談,內容淪為口號,他識條毛!

哲學水平過「軟」,經世知識一無所知,自以智慧過人卻蠢鈍如豬,如果安分守己,像維根斯坦般,老老實實去當一個園丁,也還罷了,然卻遇上一班心地黑如墨汁的老師們,對洗腦照單全收,還勇武地跑出去當黑暴,笨人出手、行先死先、死不悔改,因此我才會說:「坐牢是中大哲學系的唯一出路。」畢竟,在獄中,完全不障礙思考,反而可令腦筋更清明,哲學家不應畏懼坐牢,像我這種庸俗之徒,聲色犬馬、嫖賭飲吹,只關心自己、不關心社會,就沒資格去拯救社會了!

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點,不代表本媒體立場。

https://www.orangenews.hk/zhuanlan/149040/%E3%80%90%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E3%80%91%E5%9D%90%E7%89%A2%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%93%B2%E5%AD%B8%E7%B3%BB%E5%94%AF%E4%B8%80%E5%87%BA%E8%B7%AF.jhtml

沒有留言:

發佈留言