從《妖風》說到讀書人的無知

 Larry Diamond，史丹福大學胡佛研究所資深研究員，民主、發展與法治中心主任，美國國家民主基金會顧問，他在2019年寫的民主宣傳專著《妖風》(Ill Winds)，我實在惱怒它浪費了我一些時間來看完它，因此寫了這一篇文，試圖「拿回成本」。

這本書的問題在於，它的理論說起來頭頭是道，但卻完全經不起最簡單的邏輯考驗﹕只要把其論述全部換上對方的名字，也是完全說得通的。當然，世界上的識字文盲很多，別說是大學生，就算是大學教授，知名學者，十居其九內裏都是笨蛋，不容易看得出其愚蠢。

「美國從來不是一個完美的民主國家。打從建國之初以來，奴隸制、種族屽視、性別歧視、排外心態、幾近滅絕美國原住民的行為、壟斷式的資本主義、貪腐，以及對公民自由的接連打擊，都傷害並桎梏著我們年輕的共和國。」

這種寫法，就是企圖寫出大量的「免責條款」，而且輕描淡寫的帶過，以令到自己免責。這好像是很負責任的寫法，但卻其實是暗中的轉移視線﹕吓，乜以上咁多，仲未夠呀？

以上說法，完全可以換上「中國」，再換幾個字，也完全可以說得通。他怎能用這些論證，去sell民主呢？

「俄國媒體用的是蘇聯『比爛』(what-aboutism)的老招。他們的宣傳靠著反問『美國警察還不是對黑人開槍？』，把所有批評拖進相對道德主義的泥淖裏。批評普丁吞併克里米亞，普丁還會問﹕『美國還不是吞併了德州？』批評俄國軍事介入敘利亞，克里姆林宮的宣傳機器就會問﹕『美國還不是入侵伊拉克？』《華盛頓郵報》記者Dan Zak觀察到，這種歷史悠新的推卸伎倆『看似在舉出可以參考對照的實例，實際上卻在轉移責難、混淆視聽、徹底迷惑理性的聽眾』。」

這裏暫不消提「理性的聽眾」是不會被迷惑的，被迷惑的幾乎都是笨蛋，只是世上笨蛋的比例遠比「理性的聽眾」多得太多。例如說，以上的論述，香港的反對派政常常會使用出來，就是當他們的暴力或其他惡劣行為被質問到無法辯說時，最常見的一招是﹕「咁文革又點計呀？」

總括而言，《妖風》是一本以學術包裝的宗教書籍，其主要論述大致上是說﹕民主是不證自明的永恆價值，它雖然有很多已被證明的缺點，和做過很多證據確鑿的壞事，但這並不違反民主價值的永遠正確性。現在世界政治及社會有一股「妖風」，企圖想推翻民主這永恆價值，民主搖搖欲墜，但它的失敗並不影響到它是正確的這一事實。

這種思維好比猶太人在世界上幾千年來的顛沛流離，並不影響到他們作為上帝的選民這一客觀事實，達賴雖然被中國共產黨迫得出走西藏，流亡印度、流竄世界，也脫離不了他是一個神祇這一事實，很多西方人仍然認為他的法力高強，加持後可以帶給人們意想不到的運氣，雖然我也實在想不通，有這麼大的法力，為何要著草呢？

圖：美聯社

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

https://www.orangenews.hk/zhuanlan/146183/%E3%80%90%E5%91%A8%E9%A1%AF%E5%B0%88%E6%AC%84%E3%80%91%E5%BE%9E%E3%80%8A%E5%A6%96%E9%A2%A8%E3%80%8B%E8%AA%AA%E5%88%B0%E8%AE%80%E6%9B%B8%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%84%A1%E7%9F%A5.jhtml