懷舊說《英雄本色》

 兩日前說了一則港產片的故事，今日再說一則。1986年上映的《英雄本色》是經典的香港電影，由吳宇森執導，柯受良和董瑋任動作設計，狄龍、周潤發及張國榮聯合主演，票房是3,416萬元，破了記錄。

這部片子對港產片的最大貢獻，其一是捧紅了飾演「Mark哥」的周潤發，還令到他穿的大衣被稱為「Mark哥褸」，台灣稱為「小馬哥」，後來馬英九的綽號也因這而起。

在這之後，港產片和槍戰即成為了不可或離的雙胞胎。凡是港產片，必然要有槍戰，尤其是周潤發電影，有槍就是票房保證，沒槍戰，就不用想賣埠了。

根據黃百鳴的說法，一開始是找林子祥出演小馬哥一角，但是林子祥是大忙人，整個香港人都知道他，被林子祥推掉後，公司就決定用新人鄭浩南，然而恰好他在拍徐克的《刀馬旦》，最後只能找周潤發。

整部片周潤發客串的片酬是按日計算的，但是發哥感覺愈拍愈有意思，就和導演說了一句「不用跟計日數」，錢還是那麼多，任由吳宇森拍多少天。後來心疼發哥的吳宇森，不斷的給周潤發加戲，最後剪輯成片後，小馬哥已經變成男主角，並且是絕對的男一。

結果這部電影，周潤發香港電影金像獎影帝，狄龍拿下金馬獎影帝，吳宇森拿下金馬獎最佳導演，張國榮唱的主題曲《當年情》連奪十大中文金曲和十大勁歌金曲奬。

話說鄭浩南的英文名是「Mark」，因此，Mark哥的角色本來的確是為他而設。事實上，看1967年由龍剛當導演謝賢、王偉主演的《英雄本色》原來版本，與1986年的版本，故事完全不同，只有三大重點是相同的：黑社會、哥哥出獄、兄弟情。

所以，Mark哥的角色本來是配角，所以，周潤發是用日薪來計算，也是正常。你只要看故事，就知道狄龍演的宋子豪和張國榮演的宋子傑的兄弟情是主線，其他的都是可有可無的附屬。

其實，看整部電影，水平不過是中上，之所以成為經典，只是因為一場戲，周潤發在台灣楓林閣酒家內雙鎗與仇家火併，中鎗而成殘廢，那段戲拍得前無古人、後無來者，就是這一場戲。

如果論劇本，這一場戲可算是可有可無，我甚至大膽判斷，這場戲本來並不存在，只是因為「加戲」才補上去的，皆因單單這段戲，便要拍幾日，自然不可能是「按日計數」所能解決。

按照電影劇本人物介紹，本來的劇情是薜芷倫是當周潤發的妻子，名叫「阿瓊」，是一名小歌星，吳宇森在訪問中解釋，他指原先拍了幾場有關Mark嫂的戲份，可是電影的片長是90分鐘，難以取捨之下，只能割愛，只餘下酒廊唱歌鏡頭。據報道，首映時，薜同朋友去觀看，誰知鏡頭全沒了，覺得……(忘記了她說覺得怎樣了，總之肯定不是好事。)

李子雄演的譚成的地位本來在Mark哥之下，照說宋子豪在台灣坐牢後，理應由Mark哥繼位，那為甚麼譚成趕過Mark哥呢？我記得不知聽誰說過，本來的劇情是譚成脅持阿瓊，強迫Mark哥讓位，可是當有了楓林閣的那場戲，暗示Mark哥因跛腳而被奪權，那就用不著有阿瓊的戲了。

我寫出以上這一大段文字，是企圖說明，當年《英雄本色》那場影響了港產片在其後十多年的發展的經典片段，只是一場偶然，本來並不應該出現的。人生實在有太多類似的偶然。

周潤發因在1980年拍電視劇《上海灘》而走紅，是電視台一哥小生，但在電影上，1981年拍了許鞍華執導的《胡越的故事》，叫好叫座，從此一直是票房毒藥，這就像在他之前的電視台一哥鄭少秋，拍了很多很多年電影，也沒改變過票房毒藥的宿命。

1982年的《最佳拍檔》，本來找他演King Kong，但(不知是誰)說錯了一句：「拍這部電影，你一定紅！」(是曾志偉講的故事)當時周潤發說：「乜我而家唔紅咩！」因這一句話而告吹。後來電影公司找了許冠傑來演，收了2,604萬元，破了票房記錄。

最後周潤發也因《英雄本色》而大紅，但這是4年後的事了。

對於《英雄本色》這部電影，當時我看完後，心裏只想：「如果有加長版本可看，把剪掉了的部分再加進來，必定可以再次大收。還有，如果把戲服拍賣，例如Mark哥褸，必然可以又收一筆。電影公司實在太笨了。」

1994年，王晶拍了《新英雄本色》，由鄭伊健當男主角，但除了同是講黑社會外，與前兩部作品無關。2018年，內地導演丁晟買了1986年版本的版權，重拍了本戲。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

https://www.orangenews.hk/zhuanlan/145054.jhtml