早前，兩名深水埗區議員，長沙灣社區發展力量李文浩和公民黨劉家衡的聯合辦事處，貼出「藍絲與狗不得內進」的告示，引起了社會極大的爭議。
對此，我作為當今第一的政治學大師，並不打算像旁人般，就其立場去作出支持或批評，只是就這說法、這做法、這事件，去作出完全客觀的理論性分析。
在人類的心理和權力世界，攻擊性和不寬容是增加力量的行為，反之，寬容、示弱、道歉等等行為，在心理上和在權力上是削弱了自己。
在世界上，哪些人最禮貌、最寬容、最文質彬彬呢？答案是貴族，因為他們的權力很大，因此不吝嗇分一點給別人，這好比富豪們不介意付小費，因為他們錢太多了。
調轉頭看，奴隸、低下階層這行舉止很粗野，皆因他們的地位很低，一旦文質彬彬就會被人欺負，反而影響到自己的權力。
例如說，美國人對印第安人就很寬容，給了後者很多特殊利益，例如有自留地，可以開賭場，不用納賭博稅等等。這正是因為美國人很強大，已經把印第安人殺個清光，後者根本沒有反抗的能力，因此美國人不妨寬容大方，甚至把哥倫布的殘酷殺人歷史也還原了，皆因已不怕受害人來報復了。
文質彬彬的人，只有兩種可能性，一是他太有權力，不在乎花掉一點，另一個是太沒權力，則只有任人搶掠，不敢反抗。至於不寬容的人，多火是權力不穩，只能靠著凶惡和霸凌，去維持權力，這好比病毒，其實越是凶猛，愈是殺人的病毒，多半生存能力不高，因此有必要儘快去繁殖，以免吃虧。
反過來，那些生存力很強的病毒，根本和人類共存，人類根本無法發現它們，好比腸道內幫助消化的益生菌……人們是發現了有病細菌很久之後，方才發現這些有益細菌的。
同樣道理，貼上「藍絲與狗不得內進」的人，多半是認為自己的位子坐不久長，這和暴發戶的原理是差不多的，皆因不維持自己的攻擊性，便是對權力的削弱。
大家不妨試想想﹕究竟是一個必須要服務所有市民的區議員的權力大，還是一個可以任意挑自己喜歡的市民才去服務的權力大呢？要知道，挑選也是權力的一種，一個有權挑選的區議員，權力當然比較大。
長遠而言，只要這兩位區議員連任幾次，當然先決條件是他們成功連任，其寬容性便會增加，這好比病毒的殺人能力通常會隨著傳染的廣度，漸漸削弱，與人類共生。激進派在建制以外抗爭，如果一直抓不住權力，也許會愈走愈偏激，一旦接觸了權力，長久下來，便會漸趨同化和軟化，寬容度漸漸高起來。
這好比「長毛」梁國雄本來反建制也反泛民，本來是嚴厲譴責民主派參加功能組別選舉，現在則變成了泛民的一部分，也要參加功能組別了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2020/03/19/010143323.shtml
沒有留言:
發佈留言