我讀歷史，有一件事是想不通的，就是為甚麼英國當年會反納粹和法西斯，反而同斯大林的共產蘇聯合作。
在納粹德國，人民最大的限制，只是不反對現有的政經制度，除此之外，做甚麼都可以。人民只要有錢，可以隨便出國。
但在蘇聯，你做甚麼都不可以，由於有戶口制度，人民不能隨便離國，如果戶口是集體農村，連走到別的農村，也要申請。
至於私營企業，在納粹體制之下，黨員雖然進駐了，但並不干涉投資、管理、分紅，資本家賺了的錢，還可以放進自己的口袋裏。不過，你的公司在大方向必須符合黨的政策。
例如說，你是搞傳媒的，就要配合國家政策去放出輿論，不能講反對納粹黨/國家的評論。你是做工業的，研究工作你自己去搞，沒有人管你，有軍工需要時，以製作軍工產品為優先，而且，你要賣給誰人，由黨，也即是政策，來作決定，你不能賣給出錢最多的買家，只能賣給國家的朋友。
但在蘇聯，很明顯，所有的傳媒、工廠，都是國營企業，賺錢不關經營者的事，經營者只是政府官員，還有一個黨員的身分。當然，蝕本也不關他的事。
可以說，今天的中國其實有點像當年的納粹主義，即是國家社會主義，如果再過一步，就是國家資本主義了，好像今天的俄羅斯。
但當年的納粹，其實和西方的制度較為接近，而蘇聯和西方資本主義世界的意識形態，反而更為遙遠。
但為甚麼西方要把納粹德國妖魔化，並且先和它開戰呢？第一個原因是，當時的納粹德國比較強大，因此威脅也比較大，相對來說，蘇聯的威脅比較小，所以可暫時不管。這就是毛澤東所說的，聯合次要敵人，打擊主要敵人。
第二個原因是，正是因為納粹德國和西方在同一生態圈，在意識形態上的威脅性更大。因為西方人民不易倒向不同生態圈的共產主義，但如果納粹主義成功了，很可能西方人的思想會倒向納粹主義。
第三點，納粹德國和蘇聯結盟，在西方世界而言，這是兩大壞蛋聯合，太危險了。西方決想不到希特勒一心反口，撕掉盟約，進攻蘇聯。如果英國和法國早知道希特勒會在波蘭後先打蘇聯，就不會急著向德國開戰，而是等德蘇兩國打個兩敗俱傷後，方才出手，來個漁人得利了。
https://hk.epochtimes.com/news/2020-03-06/6164151
沒有留言:
發佈留言