從司法管轄權看台版陳同佳

來自台灣的林姓疑犯在今年內，短期密集出入東亞、東南亞、大陸等地，犯下至少四宗搶劫。10月6日，在香港持空氣槍搶劫尖沙咀麼地道的一間鐘錶行，獲得兩隻總值九十九萬港元的勞力士手錶，迅速回到台灣，台灣在11月11日拘捕林男，查扣二百七十萬餘元新台幣現金、四隻勞力士手錶。

台中地檢署透過陸委會向港方正式要求提供司法互助，港府回答是「無法可依」。有人把這指為「台版陳同佳」，皆因令到台灣人對港府更為反感。港府的反駁是，台灣明知兩地沒有法律容許司法互助和逃犯移交，卻不斷以不負責任的言論詆毀香港，對此反對並反感。

由於我沒看過雙方的往來信件，只能就其大原則去討論。

在之前，有說在陳同佳案的雙方信息交流，是因為台灣堅持用「中華民國」的名義，而不用地方司法系統，因「正名」令事情拉倒著。這次我不知道台灣究竟是否也堅持用「中華民國」，但看報道，只說港府的回覆是沒有相關法律，而非正名問題。

任何司法互助的大原則是，不管是屬地還是屬人原則，最重要的是盡量不令到自己的司法管轄權受損。當然，司法互助的提供信息上和移交逃犯，這兩者分別很大，但原則卻是不變。

2016年，「水泥封屍案」3名嫌犯劉錫豪、曾祥欣、張善恒，潛逃台灣躲藏30天，台灣把他們送回香港，皆因3個香港人在香港犯案，關台灣鬼事，送回香港，完全正確。

陳同佳案則不同，是香港人在台灣犯法，根據「司法管轄權極大化」的大原則，應該雙方搶著要把犯案者拉回本地受審，但香港居然要立法把陳送走，而台灣最初不接受陳來台受審，也有大把笨蛋拍手稱好，真的是不知司法管轄權為何物。

如果是香港人在台灣搶劫，港府有責任保護香港人，不應把資料交給台灣。但如今是台灣人在香港犯案，港府把資料交給台灣，原則上(不管有沒有相應法律)有何問題？台灣人在台灣坐牢，關你鬼事？反正不管林男在台灣坐牢與否，只要他來香港，都是照拉可也，一點也不會損害到香港的利益。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e5%be%9e%e5%8f%b8%e6%b3%95%e7%ae%a1%e8%bd%84%e6%ac%8a%e7%9c%8b%e5%8f%b0%e7%89%88%e9%99%b3%e5%90%8c%e4%bd%b3-201446