現時香港有人大搞不合作運動，意圖癱瘓經濟，迫使政府屈服，我作為資產階級，這當然違反了我的階級利益，不過，時事評論員的天職凌駕了階級利益，因而寫出了這篇評論。
通常來說，癱瘓經濟，是誰先挺不住呢？
答案是﹕低下階層提供的是必需品，是很難以餓死的。這好比在西方先進社會，永遠是體力勞工的職位最缺，甚至要引入大量外地勞工，方能滿足需要。在香港，最難以請到的工人，是洗碗工，這也是人所皆知的事了。
在一個經濟衰退的社會，損失最大的當然是資本家。有一個富豪對我說，他屬下員工有七千人，如果經濟不景，單單發薪水和付租金，已經吃不消了。記得在2003年沙士期間，他說自己的現金只能挺上8個月。
至於他的一名手下，以收租為生，只剩下匯豐銀行是持續交租，兩個豪宅無法租出，兩個舖位的租客在減了幾成租之後，也交不起租。
然而，這些資本家縱然是沒有收入，單單吃老本，也是死不了人，恐怕可以吃上幾十年、幾百年、幾千年，才能把資本花光。然而，中產階級就不是這回事了。
中產階級的問題在於底子不厚，甚至還有很高的按揭，這令到他們很容易在經濟不景時，成為最先跌倒的一群。這包括了失業的打工仔，小商人等等，大家可以見到，在沙士時，不斷燒炭的，正是這一群人，反而是大資本家，如地產商，終於挺過了沙士，更在此後發了大財。
記得去年台灣選舉時，有人訪問一位高雄村民，他說，向來支持民進黨，但現在已窮得一文不名，所以也無法支持下去了。民進黨已崛起了二、三十年，這也證明了，一個政治支持者違反自己的經濟利益去支持一個政黨，可以維持很久的時間，久得已經是幾個世代，可以用不著去思考這問題了，皆因沒有人可以預測二、三十年後的政局，因此也無謂去想。無論如何，一個反抗政府的政治行動，受損最大的，是自己的政治支持者，這左計右計，前計後計，好比食砒霜毒老鼠，是完全划不來的事。
https://hk.epochtimes.com/news/2019-08-23/71687356
沒有留言:
發佈留言