罷工所能造成的經濟與社會影響

既然有很多人說，我是香港人，不是中國人，那麼，照此邏輯，我說我是加拿大人，不是香港人，應該也沒有甚麼政治立場上的問題吧。

我既然不是香港人，因此，在此「大是大非」的關頭，我也用不著靠邊，只是就自己的個人利益，又或者是以事不關己的立場去作出客觀分析，那就是了。至於《大紀元時報》本身的政治立場，我可是不管的，而也正好測試本報的底線，看看它究竟能夠容忍多大的「言論自由」。

今天講的題目，是罷工，以及其效力。

如果罷工一天，由於罷工還有部份人是照常上班，其對經濟的影響力大不過打一天的八號風球，而打八號風球的影響力是已知的。所以又有人說，罷工不是限於8月5日，而是要在這之後，一直罷下去，直至政府屈服為止。

可是，這又有人會說，有人罷工，有人不罷，這豈非不罷的人最終佔了便宜？

所以，罷工的必要條件是，成立糾察線，強迫所有人參與，以及用武力來懲罰不參與的人士，這些不合作人士，有個專有名詞，叫「工賊」。換言之，罷工並非請客吃飯，也不是繡花，而是激烈的武力行為；反之，如果不涉武力，罷工不可能成功。

不過，大部份成功的罷工，其實是有薪水發的，否則不可能長期維持下去。像有工會支持的罷工，往往會發出半糧左右，讓工人維持生計。如果是由老闆響應的罷工，就要看老闆的經濟能力了。

更進一步的，是要癱瘓當地的經濟，甚至整個社會運作。1925年因五卅慘案而起的省港大罷工，有十多萬香港人「行路上廣州」或中國其它地方，當然有中共在背後付錢策動。很明顯，港人回到大陸，還有可以從事其它工作賺錢，但如果是在今天的香港罷工，就沒有這優勢了。

至於還有香港的KOL提議，要全面癱瘓香港，甚至不惜停掉交易所、停掉電力，這應該要很大的犧牲和很大的付出，尤其是對於那些住在幾十樓的公屋住戶，至於住在禮賓府的林鄭月娥，則恐怕影響不算太大。◇

https://hk.epochtimes.com/news/2019-08-09/8708713