普選特首的博弈

關於香港的行政長官普選，我的看法是，中央政府的態度已經軟化，很大程度上，終於會提出一個大部分市民都接受的、民主的普選方案來。為甚麼我會有這個想法呢？這當然是憑我的觀察，以及同我認識的政治人物的討論，經過我的大腦去分析，所得出來的結論。
一個中央接受的普選方案，有甚麼必要條件呢？這個必要條件很簡單，就是保證它所支持的候選人，能夠當選行政長官，那就可以了。
問題在於，如果民主派用余若薇來參加競選，那麼，以余若薇的聲望，只要能夠入閘，獲得提名權，在一個民主選舉之中，建制派能夠派出誰人，能夠勝過她呢？事實上，我看到的是，近來余若薇少有出席政治活動，更不會對敏感政治話題表示意見，正是養精蓄銳，少做少錯，正在積極為2017年的出戰行政長官而備戰。
我討論過有關建制派找誰出戰余若薇的問題：梁振英肯定是不敵的了，林鄭月娥完全信不過，李慧琼是悉心培養的接班人，但還未成熟，不能叫她送死。在高永文和黃仁龍之間，後者根正苗紅，而且深沉內斂，還是勝了一籌。但是，由黃仁龍去對付余若薇，就是憑著建制派的大量鐵票，再加上這幾年新拓的票源，畢竟還是輸了七八成，很難打勝這場仗。
關鍵在於：如果民主派只派出余若薇一人，當然是穩勝無疑，然而，民主派很可能還有其他人參選，例如說，民主黨的何俊仁和劉慧卿，兩個都躍躍欲試想參選，黃毓民和陳偉業也不一定支持余若薇，馮檢基則幾乎是鐵定會去參選的了。在這種情況之下，不管中央政府怎去為行政長官普選開綠燈，余若薇都是不能選到的，中央政府又何懼之有呢？
所以本來民主派爭取行政長官的提名，要求是低門檻，但現在的風向，我的看法是，很可能會反過來，要求較高的門檻了，免得馮檢基又來，劉慧卿或何俊仁又來，甚至是黃毓民都來，那就不妙了。
最有趣的是，戴耀廷現在的說法，是要求初選時最高得票者不過半數，便得進行第二輪投票，這顯然就是為了避免民主派大混戰，令到余若薇敗北，因而提出的方案。但是，不過兩輪選舉制，在小圈子選舉，是易事，在議會中選舉，也是易事，但如果在全民普選，隨時選民連選兩次，也不是沒有這個例子，法國總統就是這樣選出來，不過當然了，大多數的選舉，都不是使用這種方法的。
戴耀廷倒不如乾脆坦白說，佔領中環的目的，就是為了讓余若薇當選行政長官，甚麼主，甚麼普選，都只是口號而已！