一籃子物品貨幣之弊

今天想講一講張五常建議了很久的「以物品成交價作指數為錨的理想貨幣制」。張教授的文章向來是我的至愛之一，從小拜讀，簡直是茅塞頓開，受益良多，所以我對他是非常尊敬的。但是，在學術之前，沒有老師大師，只有真理，而我認為，以一籃子物品成交價作為指數為錨的貨幣制度，是行不通的。
張教授的想法，是由一籃子大約30種的物品，一半在期貨市場選擇，一半在批發市場選擇，不需要全部都是中國市場，但要成交量多，而且市場價格是要給公眾知道的。值得注意的是，這一籃子物品不能完全是物價指數，因為物價指數的一部分，是不能在市場上成交的，也即是說，沒有客觀數字的。
當然了，貨幣必須有增長，也即是製造通脹，才會對經濟有利。佛利民的看法是每年固定地增加幾個巴仙的貨幣量，根據張五常的想法，只要把一籃子之內的物品指數每年增加幾個巴仙，便能有效的控制貨幣增長量了。
張五常的建議，是一籃子物價的調控應該是「上三下二」，即是通脹時的上限是3%，通縮時的下限是2%。這可以把官員的權力和濫用權力減至最少。就「上三下二」這個想法，只就這一點而言，我是很同意的。唯一的缺點是，以現時許多國家的經濟增長速度，2%至3%的貨幣增長速度，應該是不足夠的，但如果是經濟增長率之上，再額外加上2%至3%，則又好像太多了。
好，現在到分析和討論了。
首先是一件小事：一籃子物品的指數比率，是不是要向公眾宣布呢？張教授認為是不需要的。這當然也是可行的，但是，如果公眾不知，那就可能造成了政府官員的腐敗機會。此外，一籃子30種物品的指數是不可能永遠不變的，這就像指數成分股，不時隨著時間改變，最少也要偶然改變其所佔的比例，如果是黑箱作業，不讓公眾知曉，也會造成腐敗。
在述及「上三下二」的原則時，張教授已說明了立場：他想將官員的arbitrary權力減至最低，但是，一籃子物品的掛鈎，恰好就是令到官員有更多權力的做法。
所以呢，如果是採用了一籃子物品的成交價來作貨幣的錨，官員們所能運用的權力，當和浮動匯率制的分別不大。反而是現時香港所實行的固定匯率制，緊盯著美元這主要貨幣，更為簡單，官員們可動手腳的機會更可減至最低，而公眾也獲得了最佳的知情權。
說完了小問題，過兩天再說一些更嚴重的問題。