魚目混珠和低級錯誤

在外遊之前，寫了很多的存稿，回來之後，發現在本報的一篇有關「民主」的文章，遭到了不少的痛罵。這當然是好事多於壞事，因為有人罵代表了有人看，總勝於沒沒無聞。如果讚好是A級，罵怎也算是B級，這可不是我的個人偏見，而是傳媒界的共識。

查實那篇有關「民主」之文，本意並非政治題目，事實上，如要批評民主，那是說到爛的課題，根本沒有新意可言。批評民主不是新發現，說希臘文化是偽造，才是新點子。

至於內容及論點，則在文中已是self-explanatory了：「1.古書流傳下來，手抄來手抄去，一定愈改愈多。2.古人沒有版權概念，一定會加進自己的想法，而且愈加愈多。3.託古改制，把自己的著作，冠以古人的名字，也是在所多有。」

不過，一個歷史題目，恐怕是上不了《政經密碼》這個專欄的，所以我唯有冠以一個「民主是個大騙局」，好來一個魚目混珠，以填旅行存稿之數。實則上，真正的題目應該是「希臘文明是個大騙局」才對。

至於罵我胡說八道，實在不要緊，因為這種有新意的文章，的確很多臆測的成分：如果新意不被人罵，就不是新意了。但是，用此文為理由，拉扯到罵我反民主，那就不知如何說起了。

雅典民主是不是個騙局，和民主是不是一件好事，那是兩碼子事。這正如美國的先祖們殺光了印第安人來立國，但這並不證明今日的美國制度不好，英國人是強盜出身，但這也並不證明今日的英國不好。這是很簡單的邏輯推理，中學生也不會犯。

如果說，我會說當年雅典的民主是個「託古改制」的騙局，以批評今日的民主錯誤，這是一個邏輯上的低級錯誤。

罵我反民主，那當然沒有問題，但張冠李戴地把歷史題目變成了政治題目，也即是說我犯上了低級錯誤，那就真的是不那麼好了。

在上機之前，我忘記了下盤，所以才下飛機，我馬上用漫遊電話，買下了「朗力福」(8037)。回來後，股價急升了的，卻是「英發國際」(439)。

不過，我買下「英發國際」，是好幾個月之前的事了，當日急升過一次，升了幾倍，但是，我沒有沽出。不過「朗力福」也沒有升跌，維持著我的買入價，唯有再等一會了。