很多年前，和陶傑午飯吹水，談起了周星馳。他認為，周星馳的藝術成就遠比不上查理卓別林，皆因周的演出只是搞笑，然而查理卓別林的笑片卻是笑中有淚，而且有社會意義，這才是笑片的最高境界。
我作為周星馳粉絲，當然不同意這看法。第一是一部笑片能令你看到發笑，而且不論重看多少次，也會笑出來，這怎可以不認為是藝術？這牽涉到藝術的另一個定義：是不是色情藝術一定要樂而不淫，如果一部電影，能夠非常成功地激起觀眾原始的性慾，但卻沒有任何社會意義，又算不算是藝術呢？
我之所以認為周星馳是有史以來最偉大的喜劇演員，皆因一來從來沒有一些電影，可以不停重看，照樣令你發笑。二來搞笑的freak很多，靠的都是擠眉弄眼，例如占基利、戇豆先生等等，然而，周星馳卻是一名喜劇小生，靠的是演技，演的是正常人，而不是freak，這其中的困難度不可以道理計。
無論如何，相信陶傑的想法不是個別事件，很多人都認為周星馳的電影沒有社會意義，而且周本人也知道此事，因此才會拍出《長江七號》，作為他的告別收山之作。這毫無疑問，也是一場災難：你不是溫情的人，也就拍不出溫情的電影。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言