唐山打人事件，很多人提出一個問題，就是在場有很多旁觀者，為甚麼他們不去插手，幫忙可憐被打的幾個女生呢？
香港人常常有幼稚的說法，其中的流行說法之一是，警察槍射匪徒時，為何不可以射手射腳，而要射身體呢？這原因簡單到只有香港的黃絲才會想不明白：兵凶戰危之下，哪有餘暇去瞄準，又哪有可能去瞄得準呢？
遇上打人的情況也是一樣：在混戰之時，哪有可能勸架呢？唯一的止暴制亂方法，就是把行凶者痛打一頓，否則，勸架者可能會受到更大的損害。
這令我想起中國在2018年6月24日凌晨在河北邢台的一宗案件：一醉漢谷某搭訕一位女子：「美女，咱去開房吧。」女子的男友孟某因而打了谷某兩巴掌，谷某拿板磚砸孟某的頭，孟某用拳頭把谷某打翻在地。誰知谷某有心臟病，又喝了酒，因而死了，結果孟某被控防過當，判有期徒刑5年，並賠償谷某家人32,633元。
2019年2月，此案二審判決，判處孟某無罪。可是，孟某已虛驚一場，打了好多錢官司，而且還坐了幾個月牢。
在現實生活中，一旦打鬥，兵凶戰危，防衛過當很難避免。一個人就算倒地，爬起身，還能對你造成傷害，所以，在實戰之中，要不你的力量比對方強大太，要不你要把對方往死裏打，否則很難令到自己免於對方的傷害。
在加拿大，常常有一些案件：有賊人入屋打刼，屋主把賊人打傷了，還會被控傷人。因此，傳統智慧是當賊人進屋，只有任由宰割，就是賊人對自己施暴，也只能夠任由他把自己縛起來，以免犯法。
河北邢台案件在2019年二審，而在2020年，中國對於刑法20條作出五項修改，大大放寬了對「正當防衛」的定義，其中包括了五點：
一，把「為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利修改為「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。」
二，把「採取的正當防衛行為」修改為「採取的制止不法侵害行為，對於不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛」。
三，把「正當防衛超過不必要限度造成不應有的傷害」修改為「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害」。
四，刪去了第二款「應當酌情減輕或者免除刑罸」的「酌情」二字。
五，增加了第三款規定「對正在進行行凶殺人搶劫、強姦綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人身傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
這應該是全世界所有法律當中，對於「正當防衛」和「防衛過當」最為合理的修改。唐山打人事件，理論上，根據以上的修改了的法律，加入戰鬥，理應不會構成犯罪。可是，2020年的相關法律修改，顯然並沒有太大的宣傳，也沒有太多的案例被傳媒所廣泛報導，大部分人民的心中，恐怕仍然記著以前的法律。這令難免令到某些俠士因怕惹上不必要的麻煩而不必要地却步。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言