世界在1953年之後，已經形成了一個格局，就是美國、蘇聯、中國三強鼎立，直至70年後的今天，這三強依然存在，只是蘇聯變成了俄羅斯，也被削弱了，降成為第三名，中國則變強了，成為第二名。
此外，中國在軍事上比不上蘇聯，但在經濟上卻是勝過。還有，蘇聯的力量在1979年，入侵阿富汗的前夕，到達高峰，此後，和美國的實力差距越拉越遠。而今日的中國仍然是處於力量快速上升期，雖然近年經濟增長表面上已在放緩，可是軍事力量相對美國卻是快速拉近，因此，就整個綜合國力去比較，中國這幾年的進展並不弱於10年前、20年前。
美國以一打二，從來沒有贏過。它之所以能夠在冷戰中取得勝利，只因中蘇交惡，中美在七十年代建交，加起來，蘇聯便無法抵抗，只有崩潰了。
冷戰時代，美國的最大對手是蘇聯。今日的新冷戰時代，毫無疑問，它的最大對手就是中國。從維持霸權的角度看，搞印太戰略，主力對付中國，是正確的做法。
然而，要對付中國，首要的策略，就是不要兩面作戰︰穩住俄羅斯，有其必要性。所以，特朗普的親俄政策是正確的。
要和俄羅斯做好朋友，並不容易，可是，只是穩住它，不讓它發難，卻是不難做到。畢竟，俄羅斯的經濟增長率比不上西方，人口也在萎縮，反之，烏克蘭的軍事力量在西方的支持下，快速上升，很明顯，時間不在俄羅斯這一方。只要不惹惱這頭大熊，十年八年之後，它更加無力反抗了。
澤連斯基政府的堅持加入北約，致令俄羅斯出兵侵略，並不符合美國的最大利益。這裏先不去論述究竟美國對於烏克蘭的內政的影響究竟有多大，至少可以肯定的是，如果美國要阻止澤連斯基，好比它要阻止民進黨政府搞冒進的法理台獨，是完全可以做到的事，只是美國並沒有這樣做而已。
總括而言，拜登政府究竟在搞乜鬼？別說一打二的朝鮮戰爭受到了重大挫折，在中蘇交惡後的越戰，也被打得滿地找牙。為甚麼它不去全力對付中國，偏要在烏克蘭另闢戰線？莫非，它真的以為自己好打得，忘記了歷史？。
沒有留言:
發佈留言