由於MIRROR搶飛激烈，據說，最高甚至炒至44萬元一張，因此，康文署宣布，即將舉行的MIRROR演唱會，將首次在紅館試行流行演唱會實名制，如要退票，則只能退回給主辧單位，不准轉讓。
但其實，這只限於三成公開發售的門票，因此並未能杜絕黃牛。
一般來說，市民對黃牛很反感，因大部分的市民都無法做到黃牛。然而，經濟學家則大都支持黃牛，認為這可以令到資源更有效分配。再說，黃牛並非食物能源之類的生活必需品，而是無傷大雅的消遣物，炒來又有何妨？不過，由於太多人反對，所以絕大部分的國家，均有立法禁止黃牛，不過刑罸不大重。
說穿了，黃牛有點像新股上市，由包銷商令到貨源歸邊，然後大炒特炒，等下家接火棒。買了來炒的人固然是損手爛腳，自用者用高價搶到票子，後來發現價格跌了，也是後悔不迭。
實際上，所謂的「炒黃牛」，很多時反而是由主辦方當莊家，故意營造出墟冚的現象，以為自己造勢。這從當年炒樓的排隊黨，到賣名牌手袋的VIP制度，皆是如此，甚至是以前的青少年炒賣明星卡，也是有人幕後做莊，以作招徠。
從經濟學的角度去看，所謂的「炫耀性消費」，就是有著這種特性。我有很多富豪朋友，從來不關心潮流，也來撲飛，只因到了這地步，有飛和有面子掛了鈎，沒飛就沒面了。
我的看法是，炒黃牛飛既然好比炒股票，也就可以暢旺經濟：讓付得起錢的人多付點錢，黃牛黨也要聘請人手，排隊買票、在網上做宣傳、安排出售等等，都可視為經濟活動。不過，暢旺市場的經濟活動，理應要報稅和交稅才算！
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言