幾天前，有一位朋友同我討論在俄烏戰爭中，究竟是誰對誰錯的問題。我忍不住同他說了一個故事，一個流傳已久的老掉牙故事。
話說有一位仁兄，因生意失敗，去找一位又老又醜的巫婆，希望巫婆可以幫助他，解決財務上的困難。巫婆一口答應，不過提出了一個條件。
仁兄看看巫婆的年齡和容貌，實在令人嘔心，不過想到自己糟糕的狀況，沒法子，只有答應了。
一夕春風之後，在床上的仁兄請求在床上的巫婆施展法力，變出金錢。
「你今年幾歲？」巫婆問他。
「35歲。」仁兄說。
「你活了35年，」巫婆懶洋洋回答，「莫非還相信世上有巫婆這回事嗎？」
說完了這故事，我對朋友說：「你現在幾歲了，居然相信國際政治中有好人和壞人這回事嗎？」
香港人開伐土地，野豬的棲息地被破壞，被迫出來覓食，期間和人類發生衝突，傷害了人類，這究竟是誰對誰錯？
很多年前，阿富汗選出了一個反蘇聯的總統，蘇聯覺得受到威脅，揮軍人侵阿富汗。由於美國和蘇聯是對頭，支持阿富汗人民抵抗蘇聯，其中一個參與者，並不是阿富汗人，而是沙地阿拉伯人拉登。
在趕走了蘇聯人後，拉登對美國干預阿拉伯世界不滿意，因而發動了九一一恐襲。美國為了報仇，打進了阿富汗，其後殺死拉登，並佔領了阿富汗20年。這究竟誰對誰錯？
說穿了，國際政治是生與死的問題，凡是牽涉到最基本的問題，去講對錯，未免太膚淺了。很久以前，歐洲人已發現了這基本原理：你和另一個勇士的老婆通姦，通常的解決方法不是懲罸姦夫，而是安排一場決鬥，姦夫死了，是得到「正義」。姦夫殺了老王，老王既已死去，他戴綠帽的屈辱也不再存在。
歐洲人正是發現了，國際政治間永遠是有理說不清，只有打一仗，才是解決問題的「最好」辦法。然而，短時間的戰爭不要緊，長期戰爭卻令人打怕了，因此在簽和約時，往往要訂明新規則，說不能用戰爭去解決問題。結果是，和平只能維持幾十年，便又破壞了。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
本文為作者觀點，不代表本媒體立場。
沒有留言:
發佈留言