Henryporter在3月8日《無神論者的巴別塔》寫道：
「班小粉紅都唔明，今次俄羅斯打烏克蘭就係鼓吹民族自決，頓涅茨克同盧甘斯克獨立……從來要撐國家統一就應該撐烏克蘭……」
我完全同意以上說法，但這也可以反過來說：那麼，撐民族自決、撐獨立就應該撐俄羅斯，皆因克里米亞和頓巴斯都是經過公投程序，人民自決了他們的政治取向。
簡單點說，無論是黃絲藍絲，都因其政治立場而推翻了基本原因，是自打嘴巴。
其實，普京所用的政治原則，正是當年美國/北約圍毆塞爾維亞所用的原則：你壓迫國內的少數民族，企圖滅絕其文化，這就是搞種族滅絕，所以，我要轟炸你的本土，迫你讓少數民族地區自治。
不消說，9年後，科索沃就獨立了，現時西方一共有93國承認其地位。頓巴斯2國也是在俄羅斯介入8年後，宣布獨立，俄羅斯承認了其地位。
換言之，塞爾維亞/科索沃和烏克蘭/頓巴斯的邏輯完全一樣，只是雙方的位置恰好掉換了過來。看今日塞爾維亞總統米契奇就此事件的發言，實在令人欷歔。
這就是中國始終不肯公開同意其友邦俄羅斯的侵略，皆因這會構成自相矛盾。
有讀者企圖留言反駁我說，如果照我的說法，咁日本仔侵略都係啱㗎啦。查實我從來同情當年的日本，雖然它說被ABCD(美國、英國、中國、荷蘭)包圍的說法，有點牽強，但至少其右翼分子對「英美鬼畜」的其中一項指控是有理據的：
一百多年來，你們都在教導我，帝國主義是正確的。我日本人雖然幹過南京大屠殺，但在時間度、殘忍度來比較，比美國對印第安人、英國對印度人，我日本人可「溫柔」得太多了。為甚麼你們做得，我日本人不過是想當乖學生，跟你們的方法做了，卻被當成十惡不赦的大壞人呢？
總括而言，在國際政治上，講甚麼理由，都會被發現原來是自打嘴巴、自相矛盾，都不過是為了愚民的文宣。所以，我只會同意，只有一個講法是永遠正確的，就是國家利益，人無好人，國無好國，這才是真理。
沒有留言:
發佈留言