在討論烏克蘭局勢之前，我想講一個故事：「朝鮮戰爭」，香港人稱為「韓戰」。
二戰後，美國和蘇聯分割了原來是日本領土的朝鮮半島，以38度線來劃分南北。北部面積佔半島的57%，人口佔40%，由蘇聯傀儡金日成統治，南部佔半島總面積的43%，人口佔60%，由李承晚統治。
1950年6月5日，金日成政權揮軍南下，打響了「朝鮮戰爭」的第一炮，其後美國參與、中國參與，蘇聯在背後支持，儼然是小型的第三次世界大戰。
問題在於，當時蘇聯的國力遠遠不及美國，為甚麼會甘冒第三次世界大戰的風險，侵略南韓呢？
要知道，斯大林向來是謹小慎微的人，欺小怕強，當年和德國開戰，只是迫不得已，想不到希特拉反口撕破互不侵犯條約，才被迫拼命大打。如果說他一心主動用金日成去試探美國的底線，給他一萬個膽子，也一萬零一個不敢。
真正的關鍵在於，在1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜(Dean Acheson)提出：「美國在太平洋地區防務範圍應是日本——琉球群島——台灣——菲律賓——澳洲這條近海島嶼鏈。」
這條有名的「艾奇遜防線」(Acheson Line)並不包括朝鮮半島，就是這欺騙了斯大林，令到他誤以為美國將不會派兵保護朝鮮半島，因而他才會命令金日成，悍然揮軍南下。
「艾奇遜防線」是前車之鑑，這一次在俄烏戰爭發生之前，美國總統拜登居然表明，不會出兵烏克蘭，是不是本質相同的「戰略欺騙」呢？
要知道，拜登就是再蠢，畢竟也做過了多年的外交委員會主席，絕也不會蠢到連這基本的原理也不懂：就是你用不著知道或說出策略，總之是戰略模糊，永遠為自己留下最大的彈性，和最多的可能性，就算是完成了職責。
現在的情況，美國的反應遠比在俄羅斯開戰時激烈，這究竟是美國改變了對俄對烏的政策，抑或是之前的說法是「戰略欺騙」？
如果是後者，未免令人細思極恐，皆因這等於美國引誘俄國人來攻打烏克蘭，目的不消說，是為了對俄作出迎頭痛擊，則這場戰爭，亦不可以輕言完結。
沒有留言:
發佈留言