有一條片子，內容是：當俄羅斯人接近俄烏戰線的蛇島時，喊話說：「這是一艘軍艦。這是一艘俄羅斯軍艦。我建議你放下武器投降，以避免流血和不必要的傷亡。否則，你將被轟炸。」
一名烏克蘭士兵回答說：「俄羅斯軍艦，去你的吧。」
當然，說一句粗口，並不代表其後續將會如何。根據美國有線電視新聞網的報道，蛇島戰況的結果：澤連斯基說，所有13名烏克蘭捍衛者都在24日的俄羅斯轟炸中喪生。
俄羅斯把蛇島稱為「茲米尼島」(Zmiinyi Island)，根據俄羅斯國防部的說法：在戰鬥中，烏克蘭各強力機構的150多名軍人放下武器投降，其中在茲米尼島地區，有82名烏克蘭軍人放下武器，並簽署了拒絕參戰的保證書。「他們在不久之後就將回到自己的家人身旁。」
這兩段表面看來是互相矛盾的「文宣式新聞」，究竟誰在說謊呢？
話說蛇島的面積只有0.18平方公里，距離烏克蘭大陸南端約48公里，距克里米亞約300公里，歐洲最窮的國家摩爾多瓦對出。它扼守著黑海，大西洋委員會智庫的一份報告稱它是「烏克蘭在黑海海洋領土主權的關鍵」。
換言之，這是個前不巴村，後不把店的戰略重點，如果只有13名士兵，即是一排左右，根本無法形成有效的戰力，倒不如不守放棄算了。所以，前述有線電視/烏克蘭的說法，必然有錯。
反過來看俄方的說法，當時的烏軍守兵大約是一連，倒還有點靠譜。畢竟，蛇島這麼小，放再多的兵力，也放不下。只有用海軍，才能強守。
但是，這又去到另一個問題：烏克蘭的軍人真的如此窩囊，見到俄軍，望風投降？在軍法而言，這是最嚴重的罪行，一定會判死刑，也是最恥辱的行為，終生抬不起頭來。
我認為，最大的可能性，是雙方經過戰鬥後，烏方死了13人，已知必敗，剩下的人因而投降。戰死10%至20%的人，然後投降，這在軍事上，是可以接受的。然後，俄烏雙方都用對自己有利的角度，去為自己寫出文宣。至於「所有」這字，是唯一的錯誤，不過，我相信這是記者的疏忽。
沒有留言:
發佈留言