抗疫政策，第一個重點就是政治問題，這牽涉到意識形態：
中國人的意識形態，因為在這一百多年間，被人打慘了，也窮慘了，因此，認為吃飯權、生存權最重要，因此，在抗疫方面，不惜付出代價，也要動態清零，減少死亡人數。
美國死了93萬人，按比例放在內地，就是三、四百萬人了。加上復必泰和莫德納的藥效高於內地的滅活疫苗，以及內地的醫療體系也比不上水平位於世界尖端的美國，假如內地不搞清零，說不準死亡人數達到六、七百萬人。
對比西方，他們富裕慣了，也強大慣了，因此崇尚「不自由，毋寧死」，因此，會傾向於「與病毒共存」。
既然是意識形態問題，也就是我對你錯、你對我錯的「大是大非」，好比當年的資本主義vs共產主義，一旦輸了，可能會影響到政治穩定。因此我才強調，在香港而言，清零是板上釘釘，沒有討價還價的餘地。
正如前文說過，這是政治議題，而在政治上，反對中央政府、永遠支持西方的人也絕不在少，因此支持「與病毒共存」的人也大有人在。
現在講到抗疫的第二個重點：科學，這包括了數據。
我和好朋友Henryporter的政治觀點南轅北轍，對於抗疫策略，也是全不相同：他支持「與病毒共存」，我則響應國家的「清零」。可是，在科學和數據面前不管立場，事實就是事實。
Henryporter在他的網誌寫：「以色列人口有九百幾萬，其實只差香港兩百萬；以色列同香港同屬先進國家，雖然以色列加強劑同第四針接種率高，但第一針同第二針接種率都低過香港，所以基本上將以色列嘅數據打個八折，大致上就可以推算出香港與病毒共存個情況係點……咁早前以色列Omicron大爆發，平均每日有八、九萬人確診，有八、九十人死亡，咁你套用番響香港，如果我哋聽日就與病毒共存，咪就係每日有五、六萬人確診，每日死五、六十人囉。」
「每日確診62,110，死320人──如果你對呢個數字有一絲猶疑/淆底的話，即係其實你根本就未有心理準備與病毒共存。」
沒有留言:
發佈留言