今年的奧運會，以今日香港的政治氛圍，難免又衍生出一些政治糾紛，從樂觀地看，發生了的政治糾紛並不算大，理論上，可以發生出更大得多的政治爭鬥，但沒有。
很多人都有一種說法，就是不要將政治信息帶進體育，這似乎是這些人的共識。但這說法，未免太過小清新：奧運會的成立，就像肌肉壯男和泳裝美女，有著很大的暗示，前者是政治暗示，後者則是性暗示。
在西元前776年或更早，已有了奧運會，那是在希臘城邦之間舉行。其暗示目的有：
一， 必須是自己人，即是希臘人，才可以參加，意即是排外的。
二， 以體育來代替自己人之間的戰爭，換言之，這是自己人國家之間的競爭，以此來代替血和兵器的戰爭，可省掉巨大的成本。這好比黑社會之間的「隻揪」，也可省回社團之間的爭鬥成本。
三， 促進自己人之間的和平，也是政治的一個表達方式。
事實上，奧運會的單位不是個人，也不是體育會，而是國家，由國家付錢或付出資源來作贊助。比較如網球賽，或足球賽，是用個人或球會作單位，這些體育就可不涉及政治，當然，如果是世界盃之類，用國家作單位，就涉及政治了。
國家參加奧運會，或其他不那麼重要的運動會，其政治作用是，凝聚國家的向心力，這好比2004年，楊利偉上太空，中國人同時看到，有的感動到眼淚也流出來。
當全國人民同聲歡呼，國家每幾年的民心有一次凝結成一體，政府所付出的代價也就值回票價了。反之，如果運動員除了為自己爭取榮耀外，國家得不到任何好處，那為甚麼要付出人力物力，去作支持呢？
從國際政治看，體育勝利也可增加自己的軟實力，希特勒肯定明白這一點，因此1936年的柏林運動會是一個經典，美國也很明白這一點，因此才會在1980年的奧運會中，杯葛入侵阿富汗的蘇聯。
如果說要不涉及政治，應只看運動員的技術，不看國家！以香港為例子，大家看看藍黃雙方的文宣，說政治不介入，只是口不對心、文過飾非，說穿了，我們一直把政治介入了體育之內，可別自欺欺人下去了。
沒有留言:
發佈留言